8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVernietiging, beperkt appel (feit 5). Wijziging vordering tenlastelegging in hoger beroep, waarbij het gaat…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:164
categorie II onder 5 WWM) en (subsidiair) voorhanden hebben van een nepstroomstootwapen (categorie I onder 7 WWM). Vrijspraak van zowel het primaire als het subs. feit. Er kan niet met zekerheid worden … stroomstootwapen gelijkend voorwerp, voorhanden heeft gehad. Als wapen van categorie I onder 7 WWM gelden: andere door Onze Minister aangewezen voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen kunnen vormen of die zodanig
- Strafrecht overigConclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling en belediging van BOA, art. 285 Sr en 266/267 Sr. Middelen…
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:595
feit dat sprake is van een wapen als bedoeld in categorie I, onder 7°, WWM, te weten een voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kan vormen of dat zodanig
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor pogingen zware mishandeling van zijn (toenmalige) echtgenoot, poging zware mishandeling van…
Rechtbank Midden-Nederland|1 oktober 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6743
verdachte heeft gebruikt bij de bedreiging onder feit 1, onder artikel 2, categorie IV onder 7° WWM valt en de rechtbank komt daarmee tot een bewezenverklaring van feit 2. Voor de kwalificatie … wapen in de zin van categorie IV, onder 7° WWM is niet doorslaggevend waarvoor het mes oorspronkelijk is bedoeld of waarvoor het doorgaans wordt gebruikt. Bepalend zijn de aard van het voorwerp
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van vijf dagen voor het voorhanden hebben van…
Rechtbank Overijssel|14 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2077
gehad. De rechtbank stelt vast dat verdachte een airsoftwapen, een wapen van categorie 1, onder 7 ° , WWM, voorhanden heeft gehad. Omdat verdachte geen lid is (geweest) van een airsoftvereniging
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek 27BOOUBYJAN. Veroordeling voor het medeplegen van het overdragen van een vuurwapen, het voorhanden…
Rechtbank Noord-Holland|11 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6933
onderdeel 1, WWM, en in de zin van artikel 2, eerste lid, categorie I, onderdeel 7, WWM. Gelet op het voorgaande komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van wat in feit
- Strafrecht overigOp tegenspraakVeroordeling voor belaging, bedreiging, vernieling en verboden wapenbezit. Oplegging van een gevangenisstraf…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6457
voorwerpen volgt dat deze voorwerpen wapens zijn die vallen onder artikel 2, categorie IV, subcategorie 7 WWM. Verdachte verklaart bij zijn politieverhoor dat de voorwerpen van hem zijn, maar dat dit geen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek 27BOOUBYJAN. Veroordeling voor het meerdere keren overdragen van wapens, het voorhanden hebben van…
Rechtbank Noord-Holland|11 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6941
WWM en explosieven in de zin van artikel 2, eerste lid, categorie II, onder 7, WWM. Ten aanzien van de MG42 gaat de rechtbank er vanuit dat sprake is van een vuurwapen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOplegging PIJ-maatregel, overweging omtrent toerekenbaarheid bij PIJ-maatregel,
Rechtbank Limburg|3 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1133
Oplegging PIJ-maatregel, overweging omtrent toerekenbaarheid bij PIJ-maatregel,
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.