Zoekresultaten

Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0347Aangehaald in 9 uitspraken

voortduren dan wel de opheffing van het beslag voor partijen over en weer zijn (art. 705 Rv.; vgl. ook Parl. Gesch. Wijziging Rv. e.a.w. (Inv. 3, 5 en 6), blz. 314). Voorts

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5529

middelonderdelen 1 en 3 lijken te impliceren dat hetzij op de voorzieningenrechter, oordelend ex artikel 705 Rv, een verdergaande motiveringsplicht zou rusten dan hierboven uiteengezet, hetzij - indien de voorzieningenrechter meent … principe het beslag zal dienen te handhaven. Het criterium van het 'summierlijk blijken' in art. 705 Rv kan in het nadeel, maar ook in het voordeel van de beslagene uitpakken. Indien

Rechtbank Zwolle|24 september 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AO6811

leggen onder Fortis Bank op een ten gunste van City A.G. gestelde bankgarantie. Ingevolge artikel 705 Rv kan de voorzieningenrechter in kort geding een dergelijk beslag opheffen, indien summierlijk gebleken

Gerechtshof Leeuwarden|31 juli 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AI0708

verzoek te worden gehoord, voldoende wordt ondervangen doordat ingevolge het bepaalde in artikel 705 Rv de voorzieningenrechter, rechtdoende in kort geding, op vordering van elke belanghebbende het beslag kan opheffen. Indien opheffing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AL1655

gelegd beslag moet worden getoetst, overweegt het hof het volgende. Ingevolge het bepaalde in art. 705 Rv kan de voorzieningenrechter het beslag onder meer opheffen indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1602

wordt geëist, eerst achteraf, middels het executiegeschil van artikel 438 Rv, (voor conservatoire beslagen: artikel 705 Rv) zijn rechten kan doen toetsen, hetzij door een bodemrechter, hetzij in kort geding. Niet valt

Rechtbank Maastricht|1 april 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF7288

Heller voorshands onvoldoende kunnen ontzenuwen. Bij die stand van zaken wordt de maatstaf van artikel 705 Rv voor opheffing van het beslag niet gehaald. 3.17 De gevraagde voorziening wordt geweigerd. 3.18 Vodafone

Rechtbank Maastricht|7 mei 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF8505

kern van het geschil is de vraag of, in de woorden van artikel 705 Rv, summierlijk is gebleken van de ondeugdelijkheid van de vordering waarvoor MPM op 25 en 26 februari

Rechtbank Utrecht|25 februari 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AF4966

bankgaranties aan Telcomax moet overgaan. 4.12 Op grond van het bepaalde in artikel 705 Rv zal de voorzieningenrechter het beslag zelf opheffen. Het door Telcomax gevorderde verbod tot het leggen van verdere

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0347

conservatoir beslag, waarvan de hoofdregels zijn neergelegd in de artikelen 700, 704 en 705 Rv., een vereenvoudiging van het oude recht beoogd met als belangrijkste versimpeling dat niet langer de vanwaardeverklaring

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7059

5 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/183HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.I. van Vlijmen, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verweerder 3], wonende te…