Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1738

maar kennelijk niet de kosten van de bezwaarfase - omdat de forfaitiare kostenvergoeding ingevolge art. 8:73 Awb (vermoedelijk: in verbinding met art. 8:75) de toegang tot het gemeenschapsrecht op ongeoorloofde wijze

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT6751

Douanekamer acht geen termen aanwezig de inspecteur tot een schadevergoeding als bedoeld in 8:73 Awb te veroordelen, aangezien belanghebbende geen enkele aanduiding van feiten m.b.t. aard en omvang van de vermeende

Rechtbank Dordrecht|2 december 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AV3432

Vernietiging, in stand laten rechtsgevolgen. Niet verzocht om schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb. RECHTBANK DORDRECHT Sector Bestuursrecht Reg.nr : AWB 04/1059 Uitspraak in de zaak van [xxx] gemachtigde

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5429

geen schade; geen gronden om de Staat te veroordelen op de voet van artikel 8:73 AwB tot vergoeding aan belanghebbende van de kosten van rechtsbijstand in verband met het bezwaar. GERECHTSHOF

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT2691

belanghebbende behoeven geen behandeling. 5. Proceskosten 5.1. Belanghebbende maakt op de voet van artikel 8:73 Awb aanspraak op een vergoeding van de in de bezwaarfase gemaakte kosten van rechtsbijstand. 5.2. Anders … betoogt, bestaat er geen grond om voor de toewijsbaarheid van een verzoek ingevolge artikel 8:73 Awb tot vergoeding van in verband met de behandeling van een bezwaarschrift gemaakte kosten andere eisen

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5565

'Zwart' betaalde vergoedingen in de bouwsector. Dienstbetrekking met zwartwerkers. Anoniementarief en brutering terecht toegepast.

Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8176

vergoeding van de door hem in de bezwaarschriftprocedure gemaakte kosten, op grond van artikel 8:73 Awb, alsmede tot vergoeding van verletkosten ter zake van het verschijnen ter zitting

Raad van State|2 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS8404Aangehaald in 8 uitspraken

Afdeling dat dit verzoek, dat moet worden aangemerkt als te zijn gebaseerd op artikel 8:73 Awb, dient te worden afgewezen reeds omdat nadere besluitvorming is vereist en op de uitkomst daarvan

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7565

geen grondslag is voor een verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. Appellant kan dan ook niet worden ontvangen in dit onderdeel van zijn hoger beroep. De Raad acht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT8203

Reeds om die reden is voor toekenning van schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb geen plaats. Het College acht ten slotte geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0030

vorenstaande leidt de Raad tot de beslissing als weergegeven in rubriek III. Schade (8:73 Awb) Uit het vorenstaande vloeit voort dat het hoger beroep weliswaar slaagt maar dat de rechtsgevolgen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3640

worden verklaard. Derhalve kan het verzoek van appellante om verweerder met toepassing van artikel 8:73 Awb te veroordelen tot schadevergoeding, niet worden ingewilligd. Het College acht voorts geen termen aanwezig voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juli 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU1282

toepassing van artikel 8:75 Awb. Evenmin kan het College toepassing geven aan artikel 8:73 Awb, zoals door appellante meer subsidiair is verzocht, aangezien op grond van dit wetsartikel schade alleen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3622

beroep is derhalve ongegrond. Het verzoek tot toekenning van schadevergoeding op grond van 8:73 Awb komt mitsdien niet voor inwilliging in aanmerking en zal worden afgewezen. . 5.8 Het College acht geen

Gerechtshof Arnhem|9 juni 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT9351

Schadevergoeding 6.1. Belanghebbende doet pas na verwijzing een als een verzoek tot schadevergoeding (art. 8:73 Awb) op te vatten verzoek tot vergoeding van de in de bezwaarprocedure gemaakt kosten. Een dergelijk

Rechtbank Breda|8 november 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:BA4864

gronden aanwezig voor het toekennen van een schadevergoeding aan belanghebbende op grond van artikel 8:73 Awb. Deze uitspraak is vastgesteld door mr. A.F.M.Q. Beukers-van Dooren. De beslissing

Gerechtshof Arnhem|26 april 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT4810

bedoeling van de wetgever geweest, welke bedoeling in art. 8:73 Awb tot uitdrukking is gebracht, om bij gegrondbevinding van het beroep, bedoeld in titel 8.2 van de Awb, aan een partij

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4106

rechtsbijstand in de bezwaarfase bij wijze van schadevergoeding in de zin van artikel 8:73 Awb. Conform het verzoek van belanghebbende en gelet op het feit dat door belanghebbende niet is aangegeven

Rechtbank Leeuwarden|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AV0693

deze uitspraak. De rechtbank wijst het verzoek van eiseres om toepassing van artikel 8:73 Awb af nu verweerder een nieuw besluit dient te gaan nemen en op voorhand onduidelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU3054

punt van € 322,- en een wegingsfactor 1). Omtrent het verzoek om schadevergoeding krachten artikel 8:73 Awb oordeelt de voorzieningenrechter dat dit verzoek niet voor toewijzing in aanmerking kan komen. Dit verzoek