31 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:73 Awb (oud) Awb, art. 1, aanhef en onderdeel e, Bpb, art. 2, lid 3, Bpb, art. 25e AWR en art. 27h…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:787
73 Awb (oud) Awb, art. 1, aanhef en onderdeel e, Bpb, art. 2, lid 3, Bpb, art. 25e AWR en art. 27h AWR. Verletkosten niet aannemelijk gemaakt. Geen overschrijding van de redelijke … factor groter dan één wegens de bijzondere (verzwarende) omstandigheden van het geval. 5.3.1. Artikel 8:73 Awb (oud) bepaalt dat indien de bestuursrechter het beroep gegrond verklaard, de bestuursrechter op verzoek
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:73 Awb (oud). Artikel 8:75 Awb juncto artikel 2, lid 3, Bpb. De Rechtbank heeft het verzoek om…
Gerechtshof Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2673
Artikel 8:73 Awb (oud). Artikel 8:75 Awb juncto artikel 2, lid 3, Bpb. De Rechtbank heeft het verzoek om vergoeding van (im)materiële schade terecht afgewezen en de verletkosten niet … vorenbedoelde voorwaarde van een gegrond beroep voldaan. 5.4. Een op grond van artikel 8:73 Awb toe te kennen schadevergoeding heeft betrekking op alle schade die een partij als gevolg
- BelastingrechtHoger beroepArt. 35b, lid 1 en lid 6, Successiewet 1956 (SW), Art. 35c, lid 1, lid 5, lid 6, SW. Art. 35e, lid 1, SW…
Gerechtshof Den Haag|4 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:738
Awb. Art. 8:73 Awb. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (BOR). Schenking certificaten van aandelen in A BV. Indirect aanmerkelijk belang B in andere onderneming wordt toegerekend aan A BV. Belang B vormt een afzonderlijke objectieve
- BelastingrechtHoger beroepArt. 35b, lid 1 en lid 6, Successiewet 1956 (SW), Art. 35c, lid 1, lid 5, lid 6, SW. Art. 35e, lid 1, SW…
Gerechtshof Den Haag|4 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:737
Awb. Art. 8:73 Awb. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (BOR). Schenking certificaten van aandelen in A BV. Indirect aanmerkelijk belang B in andere onderneming wordt toegerekend aan A BV. Belang B vormt een afzonderlijke objectieve
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 oktober 2022 heeft de minister van Financiën een beslissing genomen op een verzoek op…
Raad van State|22 oktober 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5083Aangehaald in 5 uitspraken
zijn verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 82 van de AVG, omdat artikel 8:73 Awb (oud) een gegrond beroep vereist en de rechtbank zijn beroep ten onrechte ongegrond heeft verklaard … terecht ongegrond heeft verklaard en dat dus aan een van de toepasselijkheidsvoorwaarden van artikel 8:73 Awb (oud) niet is voldaan. 7.3.6. Verder heeft de minister geen besluit als bedoeld in artikel
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|4 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:525
Awb, en een verzoek van belanghebbende om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. 1 Geding in cassatie Belanghebbende, vertegenwoordigd door A.M.H. Hogervorst, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 12 augustus 2021 heeft de minister van Financiën een verzoek van [appellant] om inzage in…
Raad van State|10 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5890Aangehaald in 6 uitspraken
verwerken, maar ook op het onrechtmatig bewaren van de persoonsgegevens. Op grond van artikel 8:73 Awb (oud) bestaat alleen bij een gegrond beroep de mogelijkheid een partij te veroordelen tot betaling
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig8:54; onbevoegd ten aanzien van het verzoek om schadevergoeding, proceskostenvergoeding afgewezen
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1003
lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb, in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8a Awir. Verordening 1408/71 en Verordening 883/2004. Art. 1 EP EVRM. Vaststelling niet in Nederland…
Gerechtshof Den Haag|16 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2319
toekenning van de hiervoor vermelde vergoeding van immateriële schade op de voet van artikel 8:73 Awb, gelezen in verbinding met artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Vergoeding immateriële schade.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5722
schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist (vgl. HR 31 mei 2024, 22/00849, ECLI:NL:HR:2024:567). 5.3 Deze wijziging
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig8:54; De rechtbank verklaart het beroep tegen de uitspraak op bezwaar ongegrond. De rechtbank verklaart zich…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7966
april 2014, , ECLI:NL:HR:2014:878. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb (oud), in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten
- BelastingrechtHoger beroepWet LB. Beroep betalingsonmacht afgewezen. Motivering afwijzing uitstelverzoek. Diverse formele gronden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3547
immateriële) schadevergoeding 4.10. Er is geen reden voor een schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb omdat het hoger beroep ongegrond wordt verklaard. Voor een vergoeding van immateriële schade is evenmin
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigProces-verbaal mondelinge uitspraak. Beroep ongegrond. Afsluitende brief FSV is geen besluit in de zin van…
Rechtbank Noord-Holland|15 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:2293
opgedragen taken. 7. In dit geval biedt de weg van het wel toepasselijke artikel 8:73 Awb (oud) de bestuursrechter gelet op het vorenstaande ook niet de mogelijkheid verweerder tot schadevergoeding
- BelastingrechtHoger beroepGemachtigde heeft voor het jaar 2021 afspraken gemaakt met TOG Nederland. Op grond van die afspraken kan de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:281
schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning aannemelijk gemaakt. Geen schending artikel 40 WOZ en motiveringsbeginsel. Hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:642
schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. In hoger beroep is waarde niet meer in geschil. Geen schending artikel 40 WOZ en…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:641
schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. Waarde niet meer in geschil. Hoger beroep gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen…
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1995
schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig8:54; De rechtbank verklaart de beroepen voor zover deze zien op het verzoek om schadevergoeding als gevolg…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8452
Awb. In dat artikel 1 wordt de Invorderingswet 1990 genoemd. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb (oud), in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten
- BelastingrechtHoger beroepSchending artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ; vergoeding griffierecht.
Gerechtshof Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3761
schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin
- BelastingrechtHoger beroepBeschikking 30%-regeling. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1750
voet van – het krachtens overgangsrecht in deze zaak nog van toepassing zijnde – artikel 8:73 Awb, wijst het Hof die aanspraak af, reeds omdat belanghebbende die aanspraak volstrekt onvoldoende (ook cijfermatig) heeft
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.