Zoekresultaten

Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:HR:2013:197Aangehaald in 24 uitspraken

75 Awb. Art. 1, letter a, Bpb. Proceshandelingen namens een stichting verricht door belanghebbende zelf. Geen door een derde verleende rechtsbijstand. 9 augustus 2013 nr. 12/05108 Arrest gewezen op het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:75

procesbelang, bedrijfstoeslag

Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1441

Proceskostenvergoeding. Art. 8:75 Awb. Art. 2, lid 3, Besluit proceskosten bestuursrecht. Grond voor integrale kostenvergoeding? Van een verwijt als bedoeld in BNB 2007/260 is niet zonder meer sprake indien het besluit

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1114

artikel 8:73 Awb. Maar voor de fiscale proceskostenveroordeling als voorzien in artikel 8:75 Awb, geldt naar de A-G meent, thans dat die ontstaat vanaf het tijdstip waarop de belastingrechter

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2434

ziekte. Geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in art. 8:75 Awb. Belanghebbende heeft het uitsluitend aan zichzelf te wijten dat proceskosten zijn gemaakt. GERECHTSHOF DEN HAAG

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2435

ziekte. Geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in art. 8:75 Awb. Belanghebbende heeft het uitsluitend aan zichzelf te wijten dat proceskosten zijn gemaakt. GERECHTSHOF DEN HAAG

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 november 2013|ECLI:NL:CBB:2013:228

beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. 3.1 Netbeheer legt aan haar verzoek ten grondslag … grond van artikel 8:75a Awb derhalve aanleiding om ACM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van Netbeheer. 5. De kosten bedoeld in artikel 8:75

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2773

regeling is getroffen. De rechtbank ziet ook overigens geen aanleiding om een van artikel 8:75 Awb afwijkende proceskostenveroordeling uit te spreken. In artikel 2 van het op artikel 8:75, eerste … voet van artikel 7:15 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 8:75 Awb kan worden toegekend. 4.9.2. Van een bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 2, derde lid, van het Besluit

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2772

Voor de proceskosten in bezwaar en beroep bieden artikel 7:15 Awb respectievelijk artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht een exclusieve en beperkte vergoedingsregeling (hierna tezamen … waarvoor de (beperkte) vergoedingsregeling op de voet van artikel 7:15 Awb en artikel 8:75 Awb is bedoeld, en die op die voet niet voor vergoeding in aanmerking komen, komen niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2013|ECLI:NL:CBB:2013:165

hoger)beroepsprocedure, is van belang dat vergoeding daarvan slechts met toepassing van artikel 8:75 Awb kan plaatsvinden. Gelet op het limitatieve en forfaitaire karakter van de regeling van de proceskostenveroordeling, zoals … neergelegd in artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht, is voor een aanvullende vergoeding van proceskosten langs de weg van artikel 8:73 Awb in beginsel geen plaats

Rechtbank Den Haag|4 september 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:13302

kosten die een andere partij in bezwaar en beroep maakt. De op artikel 8:75 Awb gebaseerde forfaitaire regeling is neergelegd in het Bpb. Met deze exclusieve bevoegdheidsregeling heeft de wetgever beoogd … naar de burgerlijke rechter voor alle kosten die onder artikel 8:75 Awb vallen, waaronder de kosten van rechtsbijstand, af te snijden. Artikel 8:75 Awb en het Bpb zijn op grond

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2275

Belanghebbende, een Stichting, is een erkende zorginstelling. Zij levert zorg in natura (zoals thuiszorg) aan cliënten die daarop krachtens de AWBZ recht hebben. De werkzaamheden bij de cliënten worden verricht door ZZP-ers. De werkzaamheden die worden verricht door werknemers die bij belanghebbende in dienst zijn…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:50

heeft daartoe overwogen: “4.1 De gemeente baseert haar vordering op artikel 7:15 juncto 8:75 Awb. In laatstgenoemd artikel wordt de bestuursrechter bij uitsluiting bevoegd verklaard om te oordelen over … vergoeding van de kosten van de bestuurlijke voorprocedure vormt een aanvulling op artikel 8:75 Awb dat een specifieke en eigensoortige op het bestuursrecht toegesneden regeling voor vergoeding van proceskosten bevat

Raad van State|19 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:CA3699

aanmerking kunnen komen via de forfaitaire regeling van de artikelen 7:15 en 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Vergelijk de uitspraak van 22 juni 2005, zaak nr. 200409537/1. Voor … Daarbij worden de kosten vastgesteld aan de hand van de forfaitaire regeling van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1115

Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam van 31 mei 2012, nrs. 03/00694, 03/00695, 03/00696, 03/00699, 03/00700 en 03/01030, ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8036, NTFR 2012/1674. Het gaat hier om het beroep in cassatie tegen de nadere uitspraak van het Hof over verzoeken tot…

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2775

Voor de proceskosten in bezwaar en beroep bieden artikel 7:15 Awb respectievelijk artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht een exclusieve en beperkte vergoedingsregeling (hierna tezamen … Kosten Het Hof vindt geen aanleiding een partij op de voet van art. 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van het geding. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak

Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1456Aangehaald in 33 uitspraken

aanspraak betreft die de belanghebbende redelijkerwijs niet op de voet van art. 8:75 Awb aan de bestuursrechter (dan wel op de voet van art. 7:15 Awb aan het bestuursorgaan) heeft

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2774

Voor de proceskosten in bezwaar en beroep bieden artikel 7:15 Awb respectievelijk artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht een exclusieve en beperkte vergoedingsregeling (hierna tezamen … Kosten Het Hof vindt geen aanleiding een partij op de grondslag van art. 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van het geding. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4032

belanghebbende in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht en (op de voet van artikel 8:75 Awb) van gemaakte proceskosten. De beslissing van het Hof omtrent de toe te kennen proceskostenvergoeding … acht het Hof termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in zowel het beroep als het hoger beroep. 5.2. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5793

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 juni 2012, nr. BK-11/00462, LJN BY7069. In geschil is of het Hof, als belastingrechter, bevoegd is kennis te nemen van belanghebbendes hoger…