Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9209

798 Rv, art. 1:441 BW. Machtigingsprocedure. Bewind. Belanghebbende. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.277.247 (zaaknummer rechtbank Gelderland 8209194) beschikking van 10 november 2020 inzake [verzoekster] , wonende … oordeel dat [verzoekster] ook niet op grond van het eerste lid van artikel 798 Rv kan worden aangemerkt als belanghebbende. Dat het in dit geval gaat om betaling van gelden aan [verzoekster

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9749

Artikel 798 Rv. Begrip belanghebbende. Artikel 1:4 BW. Voornaamswijziging. Artikel 8 EVRM family life en private life. De niet met gezag beklede ouder is geen belanghebbende en daarom volgt niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9612

Artikel 8 Brussel II-bis. Nederlandse rechter is bevoegd. Artikel 798 Rv. De vader is geen belanghebbende. Artikel 1:255 BW. Artikel 1:265b BW. Gronden voor ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing aanwezig. GERECHTSHOF

Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2961

Beëindiging gezag moeder. Pleegouders verzoeken voogdij. Vader zonder gezag en grootmoeder vz geen belanghebbenden. Artikel 798 Rv. Artikel 8 EVRM. Geen familylife of private life. Conflict tussen pleegouders en biologische familie. Voogdij

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:319

artikel 358 lid 2 Rv. Die vraag moet worden beantwoord aan de hand van artikel 798 Rv, dat - voor zover in hoger beroep van belang - het volgende inhoudt: Voor de toepassing … beoogd bewindvoerder rechtstreeks betrekking heeft op haar rechten of verplichtingen. Lid 2 van artikel 798 Rv bevat daarnaast voor zaken van onderbewindstelling een nadere opsomming van degenen die in elk geval

Gerechtshof Den Haag|2 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2330

zaken (artikel 266 Rv en artikel 809 lid 2 Rv) worden uitgelegd. 5.11 Artikel 798 Rv is ingevoerd bij het nieuwe familieprocesrecht van 1995. Lid 2 is bedoeld als een correctie … machtigingsprocedure is een zaak tussen de rechthebbende en de curator/bewindvoerder/mentor. Lid 2 van art 798 Rv is ook hier niet van toepassing.” 5.20 Op 7 september 2018 heeft het Landelijk Overleg

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2058

zaken (artikel 266 Rv en artikel 809 lid 2 Rv) worden uitgelegd. 5.11 Artikel 798 Rv is ingevoerd bij het nieuwe familieprocesrecht van 1995. Lid 2 is bedoeld als een correctie … machtigingsprocedure is een zaak tussen de rechthebbende en de curator/bewindvoerder/mentor. Lid 2 van art 798 Rv is ook hier niet van toepassing.” 5.20 Op 7 september 2018 heeft het Landelijk Overleg

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5200

wiens rechten of verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft. Ingevolge het tweede lid van artikel 798 Rv worden onder belanghebbenden in zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap bovendien verstaan de echtgenoot … betreft. 4.4 ZZG zorggroep behoort niet tot de in het tweede lid van artikel 798 Rv genoemde personen. Naar het oordeel van het hof kan ZZG zorggroep evenmin worden aangemerkt als belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3654

verplichtingen de zaak rechtstreeks betrekking heeft. Op grond van het tweede lid van artikel 798 Rv worden onder belanghebbenden in zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap bovendien verstaan: de echtgenoot, de geregistreerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:287

pleegouders kunnen niet op grond van de eerste volzin van het eerste lid van artikel 798 Rv als belanghebbenden worden aangemerkt. Uit de uitspraak van de Hoge Raad

Rechtbank Overijssel|26 mei 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4653

rechten of verplichtingen van [belanghebbende 3] en [belanghebbende 4] in de zin van artikel 798 Rv. [belanghebbende 3] en [belanghebbende 4] kunnen naar het oordeel van de rechtbank dan ook niet

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:799

Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Procedurele vragen; wie is belanghebbende in de procedure? Opeenvolgende crisismaatregelen toelaatbaar? Wijzen van horen door of namens de burgemeester als bedoeld in art. 7:1 lid 3 Wvggz.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 augustus 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:207

grond dat hij niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 798 Rv. Onder meer hiertegen richt zich het hoger beroep van zoon [Naam 1]. 3.2. Het zijn

Rechtbank Den Haag|4 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1829

eerdere beschikking van 3 september 2019 is overwogen – belanghebbende is in de zin van artikel 798 Rv. Daaraan doet niet of onvoldoende af dat [partner van de moeder] in de BRP formeel

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:788

Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Wie is procespartij in beroep tegen crisismaatregel? Ontvankelijkheid cassatieberoep. Toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel met aanvullende vormen van verplichte zorg tijdens de geldigheidsduur van de machtiging tot voortzetting van eerdere crisismaatregel. Tast…