Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|25 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8362

merken als ‘belanghebbende’ in de zin van artikel 1:2 juncto 8:1 Awb. Verder heeft deze rechtbank in haar uitspraak van 30 mei 1996 impliciet in dezelfde zin geoordeeld. Niettemin lijkt … merken als 'belanghebbende' in de zin van artikel 1:2 juncto 8:1 Awb. Verder heeft deze rechtbank in haar uitspraak van 30 mei 1996, RV 1996, 79 impliciet in dezelfde

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6573

beroep geen sprake meer was van een met een besluit - als bedoeld in artikel 8:1 Awb - gelijk te stellen maatregel. Ten aanzien van het verzoek om toekenning van schadevergoeding overweegt

Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8464

mogelijke rechtsbescherming dient te worden geboden. 3.3.3 Uit de memorie van toelichting bij art. 8:1 Awb (voor zover thans van belang aangehaald in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder … toegang tot de rechter daar niet uiteenlopen. 3.3.6 Voorzover aan de wetsgeschiedenis van art. 8:1 Awb, gelet op wat daarover in 3.3.3 hiervoor is overwogen, al argumenten voor een andere opvatting

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8464

middel een beroep op de volgende passage uit de parlementaire geschiedenis van art. 8:1 Awb(38): "Ten slotte willen wij ter zake van de afbakening tussen het besluit en de rechtshandeling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0749

januari een feitelijke handeling betreft waartegen geen voorziening als bedoeld in art. 8:1 Awb jo. Art. 7:1 Awb open staat. (…)". 3. Het standpunt van verzoekster Verzoekster heeft betoogd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 oktober 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF0465

worden gemaakt. Gelet op het samenstel van de artikelen 1:3, 7:1 en 8:1 Awb kan alleen bezwaar worden gemaakt tegen een besluit, dat wil zeggen een schriftelijke beslissing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE6503

artikel 1:3 Awb, kan hiertegen, gelet op de artikelen 7:1 juncto 8:1 Awb, geen bezwaarschrift worden ingediend en is het bezwaar niet-ontvankelijk. Ik kom dan ook niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE6504

februai 2000 is doorgevoerd ingevolge art. 1:3 jo 7:1 jo 8:1 Awb geen bezwaar worden gemaakt." Ter zitting heeft verweerder het besluit als volgt toegelicht. In samenwerking met appellanten

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0895

wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep met een besluit gelijkgesteld, zodat daartegen krachtens artikel 8:1 Awb beroep kan worden ingesteld. Aangezien de termijn waarbinnen verweerder op het bezwaar van 17 april

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7352

sprake is van een besluit. Daartegen kan een belanghebbende beroep instellen (art. 8:1 Awb) en daaraan voorafgaande moet hij bezwaar maken bij het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8320

Nr. OK 98 Mr. F.F. Langemeijer Parket, 14 juni 2002 Conclusie inzake: het bestuur van de Stichting Pensioenfonds Kemira tegen de deelnemersraad van de Stichting Pensioenfonds Kemira In dit cassatieberoep wordt voor het eerst een beslissing als bedoeld in art. 6c van de Pensioen- en spaarfondsenwet aan de Hoge Raad…