12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatietweemaal geheven griffierecht; artikel 8:109 Awb.
Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:703Aangehaald in 6 uitspraken
griffierecht wordt geheven. Dit artikellid is ook van toepassing in hoger beroep (artikel 8:108 Awb). De heffing van griffierecht is dus bij uitstek een aangelegenheid tussen degene die (hoger) beroep instelt
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar verstrekt in hoger beroep de juiste kenmerken van de woning. Naar aanleiding van deze…
Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2600
ongegrond beroep – de heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75, eerste lid, juncto 8:108 Awb te veroordelen in de proceskosten van belanghebbende in beroep of hoger beroep … voet van artikel 8:74, tweede lid, juncto artikel 8:108 Awb vergoeding van griffierechten te gelasten. De door belanghebbende aangevoerde argumenten geven daar geen aanleiding toe, reeds vanwege de omstandigheid
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag parkeerbelasting.
Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3636
veroordeling van de heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 jo. artikel 8:108 Awb in de door belanghebbende gemaakte (proces)kosten in bezwaar, beroep en hoger beroep. De voor vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de juiste wegingsfactor is toegepast bij het vaststellen van de proceskostenvergoeding voor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3610
In geschil is of de juiste wegingsfactor is toegepast bij het vaststellen van de proceskostenvergoeding voor de beroepsfase. Voorts is in geschil of de heffingsambtenaar wettelijke rente is verschuldigd over de verbeurde dwangsom. Het hof verklaart het beroep gegrond, stelt opnieuw de proceskostenvergoeding vast met…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. In geschil is de hoogte van de vergoeding van immateriële schade. De brief van 11 december 2018…
Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3801
Kosten 6.1. Het Hof ziet op de voet van artikel 8:75 en artikel 8:108 Awb aanleiding de inspecteur in de kosten te veroordelen die belanghebbende in beroep en hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepart. 8:24 Awb; ontoereikende volmacht; rechtbank had een herstelmogelijkheid moeten bieden; Wet WOZ…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2747
heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 in verbinding met artikel 8:108 Awb te veroordelen in de (proces)kosten van belanghebbende. 5.2. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Heeft belanghebbende krachtens artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de…
Gerechtshof Amsterdam|22 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2143
Overdrachtsbelasting. Heeft belanghebbende krachtens artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet BRV jo. artikel 5bis van het Uitvoeringsbesluit BRV recht op toepassing van de fusievrijstelling, in welk geval de overgang van het aandeel in de woning is vrijgesteld van overdrachtsbelasting?
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk gemaakt. De argumenten van…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2557
veroordeling van de heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 jo. artikel 8:108 Awb in de door belanghebbende gemaakte (proces)kosten in bezwaar, beroep en hoger beroep. De voor vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om vergoeding van kosten van bezwaar en proceskosten (artikel 8:118 Awb) en om een schadevergoeding…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2127
Verzoek om vergoeding van kosten van bezwaar en proceskosten (artikel 8:118
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Artikel 10a Wet Vpb 1969. Totaalwinst, valutaresultaat vrijstellen…
Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3139
Vennootschapsbelasting. Artikel 10a Wet Vpb 1969. Totaalwinst, valutaresultaat vrijstellen, tegenbewijsregeling, bewijslastverdeling.
- BelastingrechtHoger beroepart. 47 AWR. De informatiebeschikking kan niet in stand blijven voor zover die is gegeven vanwege het niet…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2538
art. 47 AWR. De informatiebeschikking kan niet in stand blijven voor zover die is gegeven vanwege het niet nakomen van de inlichtingenverplichting van artikel 47 AWR. De informatiebeschikking is wel terecht gegeven wat betreft het niet naleven van de administratieplicht.
- BelastingrechtHoger beroepIs de informatiebeschikking terecht gegeven?
Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1656
Is de informatiebeschikking terecht gegeven?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.