Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8188

wetenschap dat die schade er waarschijnlijk uit zou voortvloeien" van art. 8:1108 BW; en b) de vraag of het hof op te rechtvaardigen gronden voorbij is gegaan aan door [eiseres] aangevoerde … hierna te bespreken arresten -, de vraag m.b.t. de norm van art. 8:1108 BW in het nadeel van [eiseres] beantwoord. Het (tijdig ingestelde) cassatieberoep bestrijdt, zoals al aangegeven, in de eerste plaats

Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8188

kort samengevat, is uitgegaan van een onjuiste opvatting met betrekking tot art. 8:1108 BW, slaagt ook onderdeel II, voorzover dat onderdeel is gericht tegen het op die onjuiste opvatting voortbouwende oordeel

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2120

zijn taak als appelrechter niet het door de Rechtbank gebezigde criterium van art. 8:1108 BW gehanteerd, hoewel tegen het gebruik van dat criterium door K-Line geen grief was gericht