Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1104

deze limieten van toepassing. Van opzet of bewuste roekeloosheid (in de zin van art. 8:1108 BW en art. 29 CMR) aan haar zijde is geen sprake. Ook handelde de werknemer volgens … BW alleen geldt voor opzet of bewuste roekeloosheid van de vervoerder zélf (art. 8:1108 BW). 3.3 BW en CMR beperken als gezegd beide de aansprakelijkheid van de wegvervoerder. In het BW

Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5164

BW. 5.17. [eiseres] heeft nog betoogd dat de betreffende afwijking op grond van artikel 8:1108 BW niet rechtsgeldig zou zijn omdat sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid. Voor de toepassing … artikel 8:1108 BW moet echter sprake zijn van ‘gedrag dat moet worden aangemerkt als roekeloos en met de wetenschap dat de schade er waarschijnlijk uit zou voortvloeien, wanneer degene die zich