22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Minder dan 3 uur vertraging. De aankomsttijd van de vlucht is de tijd dat het toestel 'on…
Rechtbank Noord-Holland|11 juni 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2359
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Annulering of vertraging? Annulering omdat de passagiers met een andere vlucht zijn vervoerd…
Rechtbank Noord-Holland|4 juni 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2314
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Een staking van Griekse luchtverkeersleiders is in beginsel een buitengewone omstandigheid…
Rechtbank Noord-Holland|21 mei 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA0298
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe afgifte van een volmacht betekent neit dat de eigendom van het vorderingsrecht is overgedragen. Het beroep…
Rechtbank Noord-Holland|21 mei 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA3057
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim Botsing met een bagageband is geen buitengewone omstandigheid
Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2305
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim De passagiers hebben niet (gemotiveerd) betwist dat de tailstrike is veroorzaakt door een…
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2311
kantonrechter als volgt. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (defect aan de stabilizer trim) is geen buitengewone omstandigheid.
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2351
beoordeling 1. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze vervaltermijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (defect aan apparatuur dat luchtdruk in de cabine regelt) is geen…
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2343
kunnen hebben. 4. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (defect aan weerrader op voorgaande vlucht) is geen buitengewone…
Rechtbank Noord-Holland|7 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2340
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (alarm op het thrust reverser systeem bij aankomst van de voorgaande…
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2338
kunnen hebben. 3. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (verstopping brandstoffilter) geen buitengewone omstandigheid.
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2329
beoordeling 1. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze vervaltermijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (defecte pitot buis) is geen buitengewone omstandigheid.
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2332
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Een ontbrekend en een beschadigd paneel aan de romp van het vliegtuig is geen buitengewone…
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2330
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (waarschuwing "PSUE-light" tijdens taxiën) is geen buitengewone omstandgheid.
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2348
beoordeling 1. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze vervaltermijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Een technisch mankement of een indicatie daarvan nadat het luchtvaartuig is vrijgegeven voor…
Rechtbank Noord-Holland|9 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ6731
houden. 3. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze vervaltermijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAfgifte van een volmacht betekent niet dat de eigendom van het vorderingsrecht is overgedragen. Beroep op…
Rechtbank Noord-Holland|7 mei 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA3021
voeren. 3. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze vervaltermijn
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (melding 'feel diff press') geen buitengewone omstandigheid.
Rechtbank Noord-Holland|9 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2327
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Een technisch mankement moet als inherent aan de normale uitoefening van de activiteit van…
Rechtbank Noord-Holland|9 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ6728
ontvankelijkheid faalt. 2. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (defecte electronic engine control) is geen buitengewone omstandigheid.
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2331
aanspraken faalt. 3. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Technisch mankement (brandstoflekkage) is geen buitengewone omstandigheid.
Rechtbank Noord-Holland|9 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:CA2326
klachttermijn. Aangezien partijen een vervoersovereenkomst hebben gesloten in de zin van artikel 8:1390 BW, is de in artikel 8:1835 BW opgenomen vervaltermijn van twee jaar van toepassing. Deze vervaltermijn geldt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.