Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ0411

College van die stukken kennis zal mogen nemen. Uit het derde lid van artikel 8:29 Awb volgt dat het College beslist of de beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is. De vraag

Rechtbank Breda|3 juli 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY6368

rechtbank te zenden ter beoordeling van het beroep van de inspecteur op artikel 8:29 Awb. De rechtbank verwerpt de stelling van de inspecteur dat niet een geheimhoudingskamer maar de kamer … hoofdzaak behandelt de toetsing aan artikel 8:29 Awb zou moeten doen. RECHTBANK BREDA Sector bestuursrecht, meervoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 05/2586 Uitspraakdatum: 3 juli 2006 Tussenuitspraak in het geding tussen [belanghebbende], wonende

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW2127Aangehaald in 8 uitspraken

artikel 8:42-stuk’ of een ‘artikel 8:45-stuk’ op grond van artikel 8:29 Awb (deels) geheim mag worden gehouden, beslist idealiter - steeds - een andere belasting-kamer dan de belastingkamer … overleggen, waarbij alsdan aan de rechter verzocht zal worden het bepaalde in art. 8:29 Awb toe te passen. (...).” 2.9.1. De inspecteur heeft ter zitting van 14 oktober 2005 ter zake

Rechtbank Haarlem|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6571

inwoning. Besluit mede gebaseerd op anonieme getuigenverklaringen. Rechtbank heeft beslist tot geheimhouding ex artikel 8:29 Awb. De beperking die artikel 8:29 Awb maakt op artikel 6, eerste lid, EVRM wordt … recht op een eerlijke procesvoering daarmee niet in zijn essentie wordt geschonden. Artikel 8:29 Awb bepaalt immers dat deze beperking slechts om "gewichtige redenen" kan worden aangebracht en de toetsing daarvan

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2108

voor de stukken waarop de mededeling van de NMa als bedoeld in artikel 8:29 Awb betrekking heeft. Ingevolge het bepaalde bij artikel 19, eerste lid, Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, juncto artikel 8 … College tot het oordeel dat sprake is van gewichtige redenen als bedoeld in artikel 8:29 Awb voor de NMa-stukken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY8879

OPTA gegeven. Bij brief van 18 januari 2006 heeft OPTA met verwijzing naar artikel 8:29 Awb medegedeeld dat in hoger beroep uitsluitend het College kennis mag nemen van de stukken … geven. Bij brief van 18 januari 2006 heeft OPTA met verwijzing naar artikel 8:29 Awb medegedeeld dat in hoger beroep uitsluitend het College kennis mag nemen van de stukken ten aanzien

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9531

plaatse zijn geraadpleegd. Nu de beperking van de kennisneming onder toepassing van artikel 8:29 Awb gerechtvaardigd is bevonden, zal de rechtbank deze informanten hier niet nader aanduiden. Echter, naar het oordeel

Rechtbank Leeuwarden|23 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9649

verzoek om informatie, vervat in de over te leggen stukken, in te willigen. Art. 8:29 Awb bevat de geheimhoudingsregeling voor inlichtingen en stukken tijdens de bestuursrechtelijke procedure. Uit art. 8:29 … ondergrens geldt voor de beoordeling van een beroep op geheimhouding als bedoeld in art. 8:29 Awb. Indien op grond van de Wob een verzoek om openbaarmaking zou kunnen worden afgewezen, dient

Rechtbank Leeuwarden|19 oktober 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ0575

RECHTBANK LEEUWARDEN Sector bestuursrecht Procedurenummer: AWB 06/1422 Inzake het verzoek om toepassing van art. 8:29 Awb van de Minister van Justitie, verweerder, gemachtigde: M. Stupar, werkzaam bij verweerders ministerie … kennisneming gerechtvaardigd is. De beslissing op een verzoek om toepassing van art. 8:29 Awb vergt blijkens de Memorie van Toelichting bij de Awb een feitelijk oordeel op basis van een afweging

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3274Aangehaald in 10 uitspraken

stukken waarop de mededeling van NMa d.d. 16 november 2005, als bedoeld in artikel 8:29 Awb, betrekking heeft. Bij griffiersbrief van 14 maart 2006 zijn de overige stukken waarop de mededeling

Gerechtshof Arnhem|20 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AW7443

gedingstuk gerechtvaardigd is, beantwoord dient te worden aan de hand van art. 8:29 Awb en het niet de bedoeling van de wetgever kan zijn geweest om in gevallen als de onderhavige

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ6201

belast met het geven van een beslissing op het verzoek om toepassing van artikel 8:29 Awb, de door verweerders gevraagde beperking van de kennisneming gerechtvaardigd geacht. Bij brief van 27 november

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY8677

belast met het geven van een beslissing op het verzoek om toepassing van artikel 8:29 Awb, de door verweerders gevraagde beperking van de kennisneming gerechtvaardigd geacht. Bij brieven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ1555

Bestrijdingsmiddelenwet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 00/560, 00/611, 00/613, 00/615

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6641

stand is gekomen en inhoudelijk inzichtelijk is. 2.14 Na met toepassing van artikel 8:29 Awb kennis te hebben genomen van de stukken die ten grondslag liggen aan het individuele ambtsbericht, komt

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ8228

artikel 8:42 Awb. Verweerder had die stukken, afgezien van de in artikel 8:29 Awb opgenomen procedure, derhalve moeten overleggen. De rechtbank ziet in het onderhavige geval evenwel onvoldoende reden

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV1517

Ter zake van de omwisseling van aandelen in een beursfonds dat (uitsluitend) aandelen hield in een ander beursfonds is met de inspecteur een compromis gesloten dat heeft geleid tot een betaling. Belanghebbende ziet in deze betaling een afdracht van (dividend)belasting die van haar is ingehouden. Het Hof acht…