Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4327

8:29 Awb; geheimhouding namen en gegevens ambtenaren gerechtvaardigd. TUSSENUITSPRAAK Tweede meervoudige belastingkamer In de zaken die bij het Hof zijn geregistreerd onder de nummers 17/00357 en 17/00394 in het hoger beroep … heeft zowel in beroep als in hoger beroep (meermaals) een beroep gedaan op artikel 8:29 Awb tot het weigeren stukken te overleggen dan wel het beperkt doen kennisnemen van stukken

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1270

verlangd omtrent de vraag of stukken waarvoor de inspecteur zich op toepassing van art. 8:29 Awb beroept ‘op de zaak betrekking hebbende stukken zijn’. Blijkens het proces-verbaal van de zitting … geanonimiseerde documenten overleggen en daarbij aangeven waarom hij een beroep doet op artikel 8:29 Awb. - Tevens zal de inspecteur een opsomming van de geanonimiseerde documenten overleggen.” 1.2.5. De inspecteur heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 oktober 2019|ECLI:NL:CBB:2019:525

verweerster deze (met het oog op de naderende zittingsdatum) overgelegd met een beroep op 8:29 Awb. De 8:29-kamer van het College gaat er voorshands vanuit dat die e-mails

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:1010

Voorlopige voorziening / Connexiteit? / Spoedeisend belang? / Geheim te houden stukken (artikel 8:29 Awb) Verzoekers hebben aan de voorzieningenrechter verzocht de inspecteur te gelasten om geen uitspraak op bezwaar te doen alvorens alle … oordeel dat daarmee sprake is van gewichtige redenen die weigering op grond van artikel 8:29 Awb rechtvaardigen. Het beroep op geheimhouding slaagt.’ 11. De voorzieningenrechter heeft kennisgenomen van de stukken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:710

verplicht niet tot differentiatie, administratieve lasten door differentiatie, beperkte kennisname want geen toestemming 8:29 Awb uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 18/343 uitspraak van de meervoudige kamer

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:8170

Beslissing beperkte kennisname stukken / 8:29 Awb / toegewezen RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 19/4949 beslissing op grond van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen [eiser

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7933

Tussenbeslissing. Geheimhoudingsprocedure ex art. 8:29 Awb. De inspecteur verzuimt per afzonderlijke (interne) e-mail en per afzonderlijke geschoonde passage de gewichtige reden van beperkte kennisneming te vermelden en welke belangenafweging daarbij

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5089

Awb te beslissen dat de beperkte kennisneming gerechtvaardigd is (verzoek artikel 8:29 Awb). ACM heeft daarbij verzocht de gelegenheid te krijgen haar verzoek artikel 8:29 Awb aan te vullen indien … toegelaten als partij. ACM is daarbij in de gelegenheid gesteld haar verzoek artikel 8:29 Awb aan te vullen. ACM heeft bij brief van 24 augustus 2018 een aanvulling op het dossier

Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1715Aangehaald in 24 uitspraken

kennelijk van uitgegaan dat een inspecteur die na afwijzing van zijn beroep op artikel 8:29 Awb volhardt in zijn weigering een bepaald op de zaak betrekking hebbend stuk (ongeschoond) over … ongeschoonde stukken die de Inspecteur in eerste aanleg heeft geweigerd over te leggen (artikel 8:29 Awb). Ook in de procedure na cassatie moet daarom ervan worden uitgegaan dat zodanige gewichtige redenen

Rechtbank Den Haag|30 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7846

Concept-verklaringen informanten weggedaan bij definitieve versie in rapport. Stukken psycholoog vertrouwelijk obv art 8:29 Awb, geen toestemming kennisneming door rechtbank. Dwangsom ntb op bezwaar. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Den Haag|22 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12612

Intrekking asiel, Syrië, Marokko veilig derde land, 8:42 Awb, 8:29 Awb, 8:31 Awb, beroep ongegrond, proceskostenveroordeling. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL19.10411 V-nummer: [nummer] uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1271

brief van 11 april 2018 stukken ingezonden en op de voet van artikel 8:29 Awb (gemotiveerd) een beroep gedaan op beperkte kennisneming van die stukken. De niet-geanonimiseerde stukken bevinden zich … hierna: het tiendagenstuk) uitgelaten over het beroep van de inspecteur op toepassing van artikel 8:29 Awb. Bij dezelfde brief heeft zij haar in hoger beroep aangevoerde klachten tegen de 8:29

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:295

volgende op met betrekking tot de positie van de getuigen. De in artikel 8:29 Awb opgenomen regeling laat de procespartij wiens beroep op geheimhouding of beperkte kennisneming is verworpen de mogelijkheid … daarvan te aanvaarden. Deze mogelijkheid is ook onderkend in de parlementaire toelichting bij artikel 8:29 Awb (Kamerstukken II, 1991/92, 22 495, nr. 3, blz. 119-120). Die mogelijkheid verloor de Inspecteur

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1785Aangehaald in 10 uitspraken

overgelegd aan de geheimhoudingskamer van het Hof en daarbij een beroep gedaan op artikel 8:29 Awb. De uitspraak van de geheimhoudingskamer van het Hof houdt in dat het beroep op geheimhouding

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Rechtbank Den Haag|23 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14233

gemachtigde]. Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 AWB], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. (…) Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 AWB]. (…).” 4. Verweerder heeft in het kader van de centrale mailing van 14 maart 2017 eiser

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1272

heeft het volgende te gelden. Behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek