Zoekresultaten

Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3602Aangehaald in 44 uitspraken

bepaalde gedeeltelijk van rechtswege; verhouding art. 47 AWR en art. 7:4 Awb en 8:42 Awb. Hoge Raad der Nederlanden Derde Kamer Nr. 14/04143 18 december 2015 Arrest gewezen … zijn op dat bezwaar gedane uitspraak was de Inspecteur gehouden tot naleving van artikel 8:42 Awb. 2.3.3. Dientengevolge heeft het Hof ten onrechte niet onderzocht of de door belanghebbende genoemde stukken

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4293

OLAF-missierapport van latere datum is geen op de zaak betrekking hebbend stuk (artikel 8:42 Awb). Beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging brengt niet mee dat de inspecteur

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:104

ontkennend, de Inspecteur bevestigend. 3.2. Belanghebbende betoogt dat de Inspecteur het bepaalde in artikel 8:42 Awb heeft geschonden, dat de Inspecteur niet beschikt over een voor navordering vereist nieuw feit … heeft verkregen, op de zaak betrekking hebbende stukken zijn in de zin van artikel 8:42 Awb. Verder heeft belanghebbende zijn stelling ingetrokken dat de Inspecteur bij de berekening van de heffingsrente

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2632Aangehaald in 5 uitspraken

Artikel 8:42 Awb; niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken zijn overgelegd. De zaak wordt teruggewezen naar de rechtbank om opnieuw te worden behandeld. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 13/00400 30 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:78

Invorderingswet (tekst 2009). Art. 8:42 Awb. Belanghebbende, aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loonheffing en omzetbelasting, heeft reeds in zijn bezwaarschrift gesteld dat de belastingplichtige, voor wiens schulden belanghebbende aansprakelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1390

openbaarheid van bestuur. Art. 8:42 Awb. Art. 365 Wetboek van Strafvordering. Art. 26 AWR. Art. 8:71 Awb. Belanghebbende is betrokken geweest in belastingprocedures en voor dezelfde jaren strafrechtelijk vervolgd

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2353Aangehaald in 5 uitspraken

Crisisheffing. Artikel 32bd vormt voldoende wettelijke basis voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM noch met artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Het Hof oordeelt dat het Handvest van de grondrechten van de EU in de onderhavige procedure geen rol speelt.

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1480

Dit is de derde en laatste conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat thans om het beroep van de Staatssecretaris tegen de Hofuitspraak. Het Hof heeft geoordeeld dat vaststaat dat er geen gewichtige redenen bestaan om de naam van de tipgever geheim te houden. De weigering van de Inspecteur om te voldoen aan de…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1477Aangehaald in 9 uitspraken

moet beoordelen wat de op de zaak betrekking hebbende stukken zijn (art: 8:42 Awb). Eventueel kan opnieuw een set ongeschoonde stukken aan de geheimhoudingskamer van het Hof worden overgelegd. De voorzitter … gedaan van het recht op bescherming van de tipgever en diens anonimiteit. Artikel 8:42 Awb spreekt alleen over de op de zaak betrekking hebbende stukken. De voorzitter merkt op dat artikel

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2352

Crisisheffing. Niet kan worden geoordeeld dat er geen wettelijke basis is voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR. Het Handvest van de grondrechten van de EU speelt naar het oordeel van het Hof in de onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3125

zaak betrekking hebbende stukken” die de inspecteur ingevolge artikel 8:42 Awb dient over te leggen, is gedoeld op alle stukken die de inspecteur ter beschikking hebben gestaan … jurisprudentie van de Hoge Raad dan ook niet te lezen dat artikel 8:42 Awb de verplichting aan de inspecteur oplegt om alle stukken die voor de beoordeling van de zaak (door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3293

Inkomstenbelasting. KB Lux. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Onrechtmatig bewijs? Identificatie. Voortvarendheidsvereiste. Omkering bewijslast en redelijke schatting.

Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:740Aangehaald in 24 uitspraken

bestand behoort tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, en op de voet van artikel 8:31 Awb geoordeeld dat het verzuim

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:811

Een participant in een scheepvaartfonds mag zijn participatie zonder heffing van inkomstenbelasting omzetten in een BV. De participant is met betrekking tot die participatie aan te merken als een ondernemer.

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4098Aangehaald in 12 uitspraken

over het standpunt van belanghebbenden betreffende door de inspecteur op de voet van artikel 8:42 Awb in te brengen stukken. In deze brief heeft het Hof de inspecteur voorts verzocht inlichtingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3524

Inspecteur aldus niet worden verweten dat hij aan de op hem ingevolge artikel 8:42 Awb rustende verplichting om de op het geding betrekking stukken in het geding te brengen, niet heeft

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4543

De inspecteur heeft voldaan aan de op hem rustende de verplichting om alle op de zaak betrekking hebbende stukken over te leggen. De inspecteur heeft belanghebbende niet in de gelegenheid gesteld om vóór de vaststelling van de UTB’s haar standpunt kenbaar te maken over zijn voornemen om tot navordering over te gaan.…

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3997

vraag of de op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb zijn ingediend, ter zitting aan de orde te stellen en zag derhalve geen aanleiding

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3996

vraag of de op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb zijn ingediend, ter zitting aan de orde te stellen en zag derhalve geen aanleiding