Zoekresultaten

Voor “"8:75 Awb"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

8 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • AmbtenarenrechtHoger beroep
    De Raad kan tot geen andere conclusie komen dan dat met het bericht van 6 januari 1989 geen sprake was van…

    Centrale Raad van Beroep9 februari 1995ECLI:NL:CRVB:1995:ZF1947

    hoger beroep betrekking hebbende aanspraken op vergoeding van proceskosten op grond van artikel 8:75 Awb. AW 1994/149 U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellant … onderhavige hoger beroep betrekking hebbende aanspraken op vergoeding van proceskosten op grond van artikel 8:75 Awb. Beslist wordt daarom als volgt: III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Vernietigt

  • AmbtenarenrechtHoger beroep
    Werk van kennelijk tijdelijk karakter.

    Centrale Raad van Beroep9 februari 1995ECLI:NL:CRVB:1995:ZB4748

    behoudens wat betreft de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten, als bedoeld in artikel 8:75 Awb. De Raad overweegt het volgende. Eiser is van mening dat gedaagde zijn verzoek van 12 november … Raad geen aanleiding vinden om toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gegeven door

  • AmbtenarenrechtBodemzaak
    Art. 123 (oud) Ambtenarenwet 1929 over verjaring van rechtsvorderingen is niet voor de bestuursrechter in…

    Centrale Raad van Beroep19 oktober 1995ECLI:NL:CRVB:1995:ZF1847

    behoudens wat betreft de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. De Raad verwijst voor een uitvoerig overzicht van de relevante feiten en omstandigheden naar hetgeen … verklaren. Tenslotte overweegt de Raad geen aanleiding aanwezig te achten voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak voorzover aangevochten

  • AmbtenarenrechtHoger beroep
    Verjaring in ambtenarenzaken met betrekking tot financiële aanspraken.

    Centrale Raad van Beroep19 oktober 1995ECLI:NL:CRVB:1995:ZB5497

    behoudens wat betreft de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. De Raad verwijst voor een uitvoerig overzicht van de relevante feiten en omstandigheden naar hetgeen … verklaren. Tenslotte overweegt de Raad geen aanleiding aanwezig te achten voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak voorzover aangevochten

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Renteschade, wettelijke rente, ingangsdatum, bruto of netto, verrekening.

    Centrale Raad van Beroep8 november 1995ECLI:NL:CRVB:1995:ZB1486

    geding in eerste aanleg dan niet betrokken in een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Appellant kan zich ter zake tot gedaagde wenden. Anders dan namens appellant wordt verondersteld, heeft

  • AmbtenarenrechtHoger beroep
    Publicatie van boek "Sans rancune" over Bureau Warmoesstraat. Buitenfunctiestelling bedoeld voor onverwachte…

    Centrale Raad van Beroep2 maart 1995ECLI:NL:CRVB:1995:AK5987

    geding in hoger beroep is er aanleiding om gedaagde I met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van verleende rechtsbijstand aan appellant, welke zijn begroot

  • BelastingrechtCassatie
    Hoge Raad · Cassatie · Belastingrecht

    Hoge Raad24 augustus 1995ECLI:NL:HR:1995:AA1650

    intrekking [van het beroep] wordt het betaalde griffierecht teruggegeven." 4.6. Ter toelichting van art. 8:75 Awb werd betoogd (Memorie van toelichting, 1991-1992 - 22.495, nr. 3), "(blz. 150, laatste

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad24 augustus 1995ECLI:NL:PHR:1995:AA1650

    intrekking [van het beroep] wordt het betaalde griffierecht teruggegeven." 4.6. Ter toelichting van art. 8:75 Awb werd betoogd (Memorie van toelichting, 1991-1992 - 22.495, nr. 3), "(blz. 150, laatste

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.