Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:475

daarin niet geslaagd. In cassatie acht de belanghebbende art. 3.25 Wet IB en art. 8:77 Awb geschonden. Zij beroept zich op het Warenhuisarrest HR BNB 1993/240, inhoudende dat als het gaat … dupliek gediend. 3.2 De belanghebbende acht art. 3.25 Wet IB en art. 8:77 Awb geschonden. Zij onderkent dat de hoofdregel is dat de boekwaarde van de gesloopte woning met de voortbrengingskosten

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1012

waarvan de niet inachtneming tot nietigheid leidt dan wel schending van het in artikel 8:77 Awb vervatte motiveringsvereiste. 3.3 Belanghebbende heeft het eerste middel als volgt toegelicht: 2. Belanghebbende heeft … waarvan de niet inachtneming leidt tot nietigheid dan wel schending van het in artikel 8:77 Awb vervatte motiveringsvereiste. 3.5 De toelichting bij het tweede middel luidt: 16. In het fiscale recht

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:903

artt 3:1(a), 3:2 t/m 3:4 en/of 4:82 en/of 8:77 Awb geschonden door ’s Hofs oordeel dat het besluit van 11 februari 1999 niet zodanig gebrekkig … Awb, het gelijkheidsbeginsel, HR BNB 1995/191 en/of art. 8:77 Awb geschonden met zijn oordelen dat de besluitgever een zekere vrijheid heeft bij de vraag of gevallen rechtens als gelijk moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:81Aangehaald in 6 uitspraken

In geschil is of het Hof tot het verwerpen van de administratie kon oordelen, indien de Inspecteur geen informatiebeschikking heeft vastgesteld. Tevens is in geschil of belanghebbenden de vereiste aangiften hebben gedaan en of de Inspecteur bij het vaststellen van de (navorderings)aanslagen is uitgegaan van een…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1011

waarvan de niet inachtneming tot nietigheid leidt dan wel schending van het in artikel 8:77 Awb vervatte motiveringsvereiste. 3.3 Belanghebbende heeft het middel als volgt toegelicht: 1. Voor de relevante feiten … geslagen. Derhalve voldoet het arrest van het Hof niet aan de eisen van art. 8:77 Awb weshalve het arrest voor vernietiging in aanmerking komt. 5. Partijen geschillen niet over de feiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11834Aangehaald in 11 uitspraken

schriftelijke uitspraak dient immers de dag te vermelden waarop de beslissing is uitgesproken (artikel 8:77 Awb). In de “Tijdelijke regeling bestuursrecht” van 20 april 2020 (hierna: de tijdelijke regeling) zijn

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:270

bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep 5.1.1. Artikel 8:77 Awb is een bepaling van openbare orde die de rechter ambtshalve moet toetsen. Op grond

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:354

belanghebbende stelt acht middelen voor die alle ook klagen over schending van art. 8:77 Awb (motiveringsgebreken). Het Hof heeft volgens de belanghebbende ten onrechte en/of onvoldoende gemotiveerd geoordeeld dat: (i) afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:82

In het vierde middel wordt met name opgekomen tegen het oordeel van het Hof dat wegens ernstige administratieve gebreken de margeregeling en de globalisatieregeling in de omzetbelasting niet kunnen worden toegepast. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende, een vennootschap onder firma, tegen de uitspraak…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1183

Besluit Wfsv en art. 29b(1)(b) ZW geschonden en/of art. 8:77 Awb (motiveringsplicht), doordat het Hof heeft geoordeeld dat ook na [A] ’s tweede indiensttreding - buiten vijfjaarstermijn 1 - nog voldaan