Zoekresultaten

Hoge Raad|10 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:176Aangehaald in 5 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art 36 Invorderingswet 1990; art. 8:77 Awb. Unierechtelijke verdedigingsbeginsel; andere afloopcriterium. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 21/00523 Datum 10 februari 2023 ARREST in de zaak

Hoge Raad|10 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:183

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art 36 Invorderingswet 1990; art. 8:77 Awb. Unierechtelijke verdedigingsbeginsel; andere afloopcriterium. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 21/00526 Datum 10 februari 2023 ARREST in de zaak

Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1272

8:75 en 8:77 Awb. Ten onrechte niet behandeld verzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 22/04797 Datum 22 september 2023 ARREST

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:541

VvEU, de artt. 20 en 21 van het EU-Grondrechtenhandvest en art. 8:77 Awb, omdat hij: (i) de bewijslast ter zake van de toepasselijkheid van de inhoudingsvrijstelling verkeerd en in strijd

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:540

VvEU, de artt. 20 en 21 van het EU-Grondrechtenhandvest en art. 8:77 Awb, omdat het Hof (a) ontwijkingsbedoelingen kennelijk aannemelijk acht op de enkele grond dat belanghebbendes (uiteindelijke) aandeelhouders natuurlijke

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:988Aangehaald in 175 uitspraken

dooruitdelingseis. Het middel klaagt over schending van art. 63 VWEU en/of art. 8:77 Awb. In de toelichting op het middel onderscheid ik drie klachten . 3.3 Ten eerste blijkt volgens belanghebbende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5911

schriftelijke uitspraak dient immers de dag te vermelden waarop de beslissing is uitgesproken (artikel 8:77 Awb). In de “Tijdelijke regeling bestuursrecht” van 20 april 2020 (hierna: de tijdelijke regeling) zijn

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:373Aangehaald in 6 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:442 Inwoner van Frankrijk met Nederlands pensioen waarover Frankrijk deels het heffingsrecht heeft: (i) kwalificerende buitenlandse belastingplichtige ex art. 7.8(8) Wet IB 2001 jo. art. 21bis(1) UBIB 2001? (ii) EU-Schumacker-doctrine; (pro rata) aftrek…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:440

Gemeenschappelijke bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:442 Inwoner van België met loon waarover Nederland het heffingsrecht heeft en hypotheekrente in België: (i) kwalificerende buitenlandse belastingplichtige ex art. 7.8 Wet IB 2001? (ii) aftrek hypotheekrenteaftrek op grond van de EU-Schumackerdoctrine? De belanghebbende…

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1011

recht, in het bijzonder van art. 3.94 Wet IB 2001 en art. 8:77 Awb, doordat de Rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende de door hem ontvangen vergoeding van wettelijke handelsrente heeft genoten

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:441

Gemeenschappelijke bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:442 Inwoner van Frankrijk met pensioen uit Nederland dat deels aan Frankrijk is toegewezen; (i) kwalificerende buitenlandse belastingplichtige ex art. 7.8(8) Wet IB 2001 jo. art. 21bis(1) UBIB 2001? (ii) EU-Schumackerdoctrine; (pro rata) aftrek hypotheekrenteaftrek,…

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:701

Art. 17(3)(b) Vpb; art. 22 BRNV; LGO-Besluit 2013; Curaçaose persoonlijke holdings (belanghebbenden) houden a.b. in Nederlandse familie-BV die belang in onderneming in 2015 verkoopt en de opbrengst in 2016 uitkeert; vervanging per 2016 van de BRK (toewijzing aan NL) door de BRNC (toewijzing aan Curaçao, behalve bij…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:418

aanhangsel 8 van het Statuut Europol in verbinding met art. 8:77 Awb zijn geschonden doordat het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende voor de op grond van art. 57 Statuut Europol ontvangen