Zoekresultaten

Hoge Raad|17 april 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1823

verplichting tot het verschaffen van informatie niet te verenigen is met het bepaalde in artikel 8 EVRM noch met het discriminatieverbod van de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. 3.4. Het middel … inlichtingenplicht is volgens die jurisprudentie niet in strijd met het in art. 8 EVRM neergelegde recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer. G. . Soms zal de andere echtgenoot gelet op zijn

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 1996|ECLI:NL:PHR:1996:23

recht van de andere gespreksdeelnemer op bescherming van diens persoonlijke levenssfeer, als bedoeld in art. 8 EVRM (middel 1 namens verzoeker, middelen 16 en 17 van verzoeker). In de namens verzoeker ingediende … betrekking tot de toetsing van de hierboven onder 2 beschreven gang van zaken aan art. 8 EVRM als oordeel van het hof in ‘’dat niet gezegd kan worden dat de invloed

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:48

gaan of het pand, ook als het geen woning was, onder de bescherming van art. 8 EVRM viel, faalt eveneens. Ook als art. 8 EVRM in het geding zou zijn, betekent … bestreden van woningen in acht moeten worden genomen, van toepassing zijn. Die eis stelt art. 8 EVRM niet. 12. Het derde middel bevat de klacht dat niet wettig en overtuigend bewezen

Parket bij de Hoge Raad|17 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1823

inlichtingenplicht is volgens die jurisprudentie niet in strijd met het in art. 8 EVRM neergelegde recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer. G. . Soms zal de andere echtgenoot gelet op zijn … verschaffen van informatie over die inkomsten niet te verenigen is met het in art. 8 EVRM neergelegde recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Dit middel faalt, gelet op de in paragraaf

Gerechtshof Leeuwarden|13 september 1996|ECLI:NL:GHLEE:1996:AA4317

identificatie- en verificatieplichting zijn naar het oordeel van het hof geen ongeoorloofde inbreuk op artikel 8 EVRM. Het opnemen van de aard, het nummer en een afschrift van het getoonde identiteitsbewijs

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 1996|ECLI:NL:GHSGR:1996:AA4252

plicht tot het verstrekken van een kopie in strijd met de Wet Persoonsregistraties en artikel 8 EVRM en is de verstrekking van een kopie overigens voor de controleerbaarheid niet nodig

Rechtbank Amsterdam|19 januari 1996|ECLI:NL:RBAMS:1996:ZF0329

Rechten van de Mens (EVRM). Bovendien acht eiser het 14dagenbevel in strijd met artikel 8 EVRM, artikel 2 van het vierde protocol van het Europees Verdrag en artikel 12, eerste en derde