Zoekresultaten

Hoge Raad|1 september 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZD1270

aanmerking genomen dat art. 54 niet in strijd is met art. 7 EVRM en art. 8 EVRM, nu norm in zoverre is geconcretiseerd dat het gaat om in dit artikel omschreven gedrag

Hoge Raad|25 september 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2714Aangehaald in 15 uitspraken

verplichting dat belang te dienen. Deze zienswijze is in het kader van art. 8 EVRM door het EHRM verwoord toen het overwoog dat het begrip ‘’family life’’ in de zin van deze … gewicht in de schaal gaat leggen. Ook deze gedachte is in het kader van art. 8 EVRM door het EHRM tot uitdrukking gebracht: zie EHRM 22 april 1992, Serie

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:39

aanmerking genomen dat art. 54 niet in strijd is met art. 7 EVRM en art. 8 EVRM, nu norm in zoverre is geconcretiseerd dat het gaat om in dit artikel omschreven gedrag … geformuleerd, dat deze de privacy van burgers kan raken in de zin van art. 8 EVRM, zonder dat aan de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde voorwaarde — noodzakelijkheid voor openbare orde

Hoge Raad|5 juni 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2667

kind] sprake is van familie- en gezinsleven in de zin van art. 8 EVRM, zich tot de Rechtbank gewend met het verzoek een omgangsregeling vast te stellen tussen hem en [het kind … Rechtbank heeft geoordeeld dat sprake is van "family life" in de zin van art. 8 EVRM, dat niet is verbroken door tijdsverloop sedert het einde van de relatie. Op deze grond heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:23

8 EVRM. Minderjarig kind. Acute noodsituatie. Hulpverlening zonder toestemming ouders of kindermaatregel. Rolnr. 16.641 Zitting 29 mei 1998 Mr. Langemeijer Conclusie inzake: 1. [eiseres 1] 2. [eiseres 2] 3. [eiser 3] tegen … rechtvaardigingsgrond. Onderdeel 2 klaagt dat het hof onvoldoende aandacht heeft besteed aan art. 8 EVRM. Onderdeel 3 bestrijdt in diverse subonderdelen dat de RIAGG, ook al zou zij in het algemeen gerechtigd

Parket bij de Hoge Raad|13 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:34

Appel. Nieuw verweer; art. 8 EVRM. Privé-leven. Rek. nr. 9078 Zitting 13 november 1998 Mr. Bakels Conclusie inzake [de vrouw] tegen: [de man] (niet verschenen) Edelhoogachtbaar College, 1.1 Het gaat

Parket bij de Hoge Raad|10 april 1998|ECLI:NL:PHR:1998:50

kind bestaat die kan worden aangemerkt als "vie familiale/family life" in de zin van artikel 8 EVRM. " 1.6 Vervolgens oordeelt het hof in rov. 4.6. dat op grond van de voormelde feiten … kind bestaat die kan worden aangemerkt als "vie familiale/family life" in de zin van artikel 8 EVRM. Méér door de vader gestelde omstandigheden, waaruit zou moeten blijken dat hij in een nauwe

Hoge Raad|28 januari 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2391Aangehaald in 5 uitspraken

mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). III. . De ontwikkeling van de rechtsstrijd voorzover art. 8 EVRM betreft. A. . In een brief d. d. 7 oktober 1995, die in afschrift als productie … Weliswaar heeft de regering hier een "margin of appreciation". Maar wil de bescherming van artikel 8 EVRM niet een lege huls worden dat zal de "pressing social need" feitelijk moeten worden onderbouwd

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2391

mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). III. . De ontwikkeling van de rechtsstrijd voorzover art. 8 EVRM betreft. A. . In een brief d. d. 7 oktober 1995, die in afschrift als productie … Weliswaar heeft de regering hier een "margin of appreciation". Maar wil de bescherming van artikel 8 EVRM niet een lege huls worden dat zal de "pressing social need" feitelijk moeten worden onderbouwd

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 1998|ECLI:NL:PHR:1998:27

bescherming van de persoonlijke levenssfeer dat naar zijn inhoud mede wordt bepaald door art. 8 EVRM. Wordt in het algemeen aangenomen dat de wetgever van 1912 met name heeft gedacht … wordt aangeduid als de persoonlijke levenssfeer en in art. 8 EVRM als het privé-leven. Ik verwijs hier naar Uw arrest van 30 oktober 1987, NJ 1988, 277, m.nt. LWH (de Naturiste

Hoge Raad|28 januari 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2396

pressing social need" wel parlementair besproken, maar niet aangetoond en niet juridisch getoetst aan artikel 8 EVRM. (...) Konklusie 5: Het fotokopie is (...) voor de controleerbaarheid niet nodig. De afgifte daarvan kan derhalve

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2396

pressing social need" wel parlementair besproken, maar niet aangetoond en niet juridisch getoetst aan artikel 8 EVRM. (...) Konklusie 5: Het fotokopie is (...) voor de controleerbaarheid niet nodig. De afgifte daarvan kan derhalve