Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG4432

bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Dat verzuim heeft ingevolge art. 359 lid 8 Sv nietigheid tot gevolg. Zie voor een vergelijkbaar geval het in de toelichting op het middel

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9411

Sv heeft geschonden. Dit verzuim heeft ingevolge art. 358 lid 8 Sv nietigheid tot gevolg. 29. Het middel slaagt. 30. In het zesde middel wordt naar voren gebracht dat in de cassatiefase

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1204

bevatten. Niet-naleving van dit voorschrift leidt ingevolge art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid. Indien er een discrepantie bestaat tussen de weergave van de vordering van de advocaat-generaal

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2317

onderhavige geval niet voordoet. Gelet op het bepaalde in art. 359, leden 2 en 8 Sv, kan het arrest daarom niet in stand blijven. 19. Het middel slaagt. 20. Ambtshalve merk

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5969

toereikende en begrijpelijke motivering van de uitspraak. Het verzuim heeft gelet op art. 359 lid 8 Sv dus nietigheid tot gevolg. De klacht is daarmee gegrond. Dat behoeft mijns inziens

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4853

1. Niet tijdig binnengekomen schriftuur en geschrift van verdachte. 2. Aanwijzing gerecht ex art. 510 Sv. 3. 359.2 Sv. Ad 1. Op een niet binnen de termijn binnengekomen, aanvullende schriftuur kan de HR geen acht slaan vzv. het niet kan worden beschouwd als een toelichting a.b.i. 438.2 Sv. Een geschrift van verdachte…