2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepHoger beroepstermijn in verhaalprocedures. Niet artikel 806 Rechtsvordering, maar artikel 358 Rechtsvordering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6919
verzoeker] en de gemeente zijn in hun stukken voor de appeltermijn uitgegaan van artikel 806 Rv, dat ziet op de rechtspleging in zaken betreffende het personen- en familierecht niet zijnde scheidingszaken. Deze … Voor deze andere procedures heeft artikel 358 Rv als uitgangspunt te gelden. Overigens is artikel 806 Rv ook in de wettelijke regeling betreffende het verhaalsbesluit niet van overeenkomstige toepassing verklaard
- Personen- en familierechtHoger beroepTe laat met instellen hoger beroep. Het is voor rekening en risico van de man dat hij de post niet heeft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4935
voorts van mening dat de regeling van de drie maanden beroepstermijn zoals verwoord in artikel 806 Rv in strijd is met artikel 6 EVRM en dat strikte toepassing van deze termijn zijn … postbezorging. 5.5 Voor zover de man heeft willen betogen dat de bepalingen in artikel 806 Rv in strijd zijn met artikel 6 EVRM overweegt het hof het volgende. Artikel 6, eerste
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.