Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:500

ongegrondverklaring van het cassatieberoep. Mijns inziens leent het zich voor afdoening met art. 81 Wet RO. 2 De feiten en het geding in feitelijke instanties De feiten 2.1 Belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:386

verscholen ligt achter de verwerping in HR BNB 2023/2 met toepassing van art. 81 Wet RO van de middelen die betrekking hebben op de toepassing van art. 10a Wet Vpb als zodanig

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:841

2023/92 en de daaraan voorafgaande conclusie. Dat arrest bestaat uit ongemotiveerde ongegrondverklaring (art. 81 Wet RO) en verwijzing ernaar is dus geen motivering. Ongespecificeerde verwijzing naar de conclusie kan evenmin als motivering … 2018/110 eindigde in de ongemotiveerde (art. 81 Wet RO) instandlating van ’s Hofs oordeel dat de door de BV betaalde bovenmatige licentievergoedingen strekten tot persoonlijke behoeftenbevrediging van de belanghebbende en zijn echtgenote

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:449

zaak, gegeven Jaddoe en uw post Jaddoe -arrest, niet met toepassing van art. 81 Wet RO zou moeten afdoen. 2 Middel 1: Jaddoe 2.1 Het eerste middel betoogt dat uw tegemoetkoming … overweging het cassatieberoep van de verdachte te verwerpen, maar niet met toepassing van art. 81 Wet RO, nu de rechtbank de verdachte heeft vrijgesproken en het hof hem heeft veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448

zaak, gegeven Jaddoe en uw post Jaddoe -arrest, niet met toepassing van art. 81 Wet RO zou moeten afdoen. 2 Middel 1: Jaddoe 2.1 Het eerste middel betoogt dat uw tegemoetkoming … overweging het cassatieberoep van de verdachte te verwerpen, maar niet met toepassing van art. 81 Wet RO, nu de rechtbank de verdachte heeft vrijgesproken en het hof haar heeft veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:303

meen dat het incidenteel cassatieberoep faalt en zich leent voor afdoening met art. 81 Wet RO. Het Hof is uitgegaan van het juiste rechtskader. De stelling dat aan het APV-regime niet

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1359

belanghebbende ingestelde cassatieberoep is op 18 maart 2022 ongegrond verklaard met toepassing van art. 81 Wet RO. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2.10 Bij de Rechtbank was in geschil: a. of de informatiebeschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1358

belanghebbende ingestelde cassatieberoep is op 18 maart 2022 ongegrond verklaard met toepassing van art. 81 Wet RO. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2.10 Bij de Rechtbank was in geschil: a. of de informatiebeschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1360

vrouw ingestelde cassatieberoep is op 18 maart 2022 ongegrond verklaard met toepassing van art. 81 Wet RO. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2.8 Bij de Rechtbank was in geschil: a. of de informatiebeschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732

ongegrondverklaring van het cassatieberoep. Ik meen dat dit kan met toepassing van art. 81 Wet RO. 2 De feiten en het geding in feitelijke instanties De feiten 2.1 De Minister van Economische

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:840

toepassing van de foutenleer en voor het overige ongegrond verklaard met toepassing van art. 81 Wet RO. U zie onderdeel 4 hieronder. 1.5 Het Hof achtte een licentievergoeding op zichzelf zakelijk, maar

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:727

Verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR). Factoring fees betaald aan laagbelast Belgisch coordinatiecentrum; volgens de fiscus onzakelijk hoog en dus verkapte winstuitdeling; Ziet art. 16(4) AWR ook op negatieve winstbestanddelen? Is de aftrekcorrectie een “in het buitenland opgekomen winstbestanddeel”? Bood de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:45

waarin het cassatieberoep van de belastingplichtige met toepassing van artikel 81 Wet RO ongegrond is verklaard. Vgl. Hoge Raad 8 juli 2022, ECLI

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:989

AQ9982, r.o. 6.5. Het tegen deze uitspraak ingestelde cassatieberoep is op grond van artikel 81 Wet RO ongegrond verklaard (Hoge Raad 9 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU2395, V-N 2005/48.30

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1239Aangehaald in 7 uitspraken

bijzondere omstandigheden die niet zijn verdisconteerd door de wetgever (?7.11-?7.23). Toepassing van art. 81 Wet RO kan worden overwogen (?7.24). 1.13 Middel 3 is eveneens tevergeefs voorgesteld. Een lastig aspect

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:98Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 220 Gemeentewet. Verordening onroerendezaakbelasting Vlaardingen 2021 Onroerendezaakbelasting eigenaren ter zake van niet-woningen. Verdubbeling tarief onder meer door OZB-verschuiving van gebruikers naar eigenaren in strijd met evenredigheidsbeginsel? Geen belangenafweging? Buitentoepassinglating of inhoudelijke…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:265

Laattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns, onschuldpresumptie

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:651

Raad kunnen overwegen om te volstaan met een korte motivering op grond van art. 81 Wet RO. 2 De feiten en het geding in hoger beroep Feiten 2.1 De inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

Verbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen? Art. 3.14 Wet IB sluit aftrek van kosten van misdrijf uit, behalve voordeelontneming; Wijziging nadien van strafwet, strafpraktijk en strafrechtspraak. Kan ontnemende verbeurdverklaring gelijkgesteld worden met…

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:507

Art. 8:113(2) Awb; judiciële lus. Moet de toepassing van de judiciële lus door de hogerberoepsrechter worden gemotiveerd? Geen belang in cassatie bij klacht over huwelijkse staat.