Zoekresultaten

Hoge Raad|25 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9049Aangehaald in 294 uitspraken

virus, mede gelet op het bepaalde in het eerste lid van art. 82 Sr, in beginsel het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel oplevert, zodat in een geval waarin ter beoordeling staat

Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI1587

nacht in Zwolle. Concl.: fractuur os nasale." 3.4. Lichamelijk letsel is, naast de in art. 82 Sr beschreven gevallen, als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik

Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1941

hersenschudding en enkele zwaar gekneusde ribben had." 3.4. Lichamelijk letsel is, naast de in art. 82 Sr beschreven gevallen, als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1941

toegebracht. 4. Het staat de rechter vrij om, in aanvulling op hetgeen in art. 82 Sr is opgesomd, als zwaar lichamelijk letsel aan te merken elk lichamelijk letsel dat voldoende belangrijk

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6545

infra-orbitalis rechts ten gevolge van orbitabodemfractuur." 11. Lichamelijk letsel is, naast de in art. 82 Sr beschreven gevallen, als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL9063

onbegrijpelijk. Ik verwijs in dit verband naar de in Noyon/Langemeijer/Remmelink in het commentaar op art. 82 Sr vermelde jurisprudentie. Het middel is ongegrond. 14. Het vierde middel klaagt