Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:553

zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 van het Wetboek van Strafrecht.” “ Art. 82 Sr luidt: “ “1. Onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat … Wetboek van Strafrecht bevat geen definitie of omschrijving van zwaar lichamelijk letsel. Art. 82 Sr geeft echter wel tot op zekere hoogte invulling aan dat begrip doordat deze bepaling inhoudt dat onder

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2720

mishandeling. Hierdoor veroorzaakt ernstig psychische letsel kan als ziekte worden beschouwd als bedoeld in artikel 82 Sr. Aan de rechter is een grote mate van vrijheid gelaten om aan het begrip ‘ziekte … primair en subsidiair ten laste gelegde feiten en overweegt in dat verband het volgende. Artikel 82 Sr bevat een opsomming van hetgeen onder zwaar lichamelijk letsel is begrepen. In het tweede

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:940

waar hij voor de betekenis van lichamelijk letsel verwijst naar het commentaar op art. 82 Sr. Machielse schrijft in aant. 1 bij art. 82 Sr, bijgewerkt tot en met 26 september

Rechtbank Limburg|21 juni 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:5735

tand heeft opgelopen. Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat artikel 82 Sr een opsomming bevat van de gevallen die als zwaar lichamelijk letsel moeten worden aangemerkt, maar … fractuur in de tandwortel niet valt onder een van de gevallen zoals omschreven in artikel 82 Sr. Maar ook in andere gevallen kan dus sprake zijn van zwaar lichamelijk letsel. Anders

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7430

gericht. Omdat het geconstateerde letsel geen zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr of vaste jurisprudentie betreft, heeft de raadsman zich verder op het standpunt gesteld dat verdachte … door aangever opgelopen letsel geen zwaar lichamelijk letsel betreft in de zin van artikel 82 Sr of in de zin van wat onder zwaar lichamelijk letsel in het gewone taalgebruik wordt begrepen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1392

schedel niet doorboort maar had wel een breuk in de schedel veroorzaakt.” 5.2 In art. 82 Sr is een niet-limitatieve 2 opsomming gegeven van wat onder zwaar lichamelijk letsel wordt begrepen … Hoge Raad dat uit de wetsgeschiedenis kan worden afgeleid dat, buiten de in art. 82 Sr genoemde gevallen, ook het verlies van het gebruik van een zintuig, verminking en verlamming als zwaar

Rechtbank Overijssel|20 mei 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1661

Buiten twijfel moet worden vastgesteld dat sprake is van zwaar lichamelijk letsel, maar in artikel 82 Sr is niet beoogd een limitatieve opsomming te geven. In lijn met de wetsgeschiedenis … rechtspraak van de Hoge Raad vooropgesteld dat artikel 82 Sr de rechter de vrijheid laat om het lichamelijk letsel als zwaar te beschouwen wanneer dat voldoende belangrijk is om naar normaal spraakgebruik

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3372

daarna rust neemt in verband met de pijnklachten die hij ervaart. Artikel 82 Sr bepaalt, voor zover thans van belang, onder lid 1 dat onder zwaar lichamelijk letsel wordt begrepen: ziekte

Rechtbank Gelderland|5 april 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:1492

herstel naar normaal spraakgebruik sprake is van zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 Sr. De overige verweren behoeven geen bespreking meer nu deze worden weerlegd door de bewijsmiddelen. 3 Bewezenverklaring

Rechtbank Gelderland|24 mei 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2301

blijvend zijn, naar normaal spraakgebruik sprake is van zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82 Sr. 3 Bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1221

lijn met de wetsgeschiedenis is in de rechtspraak van de Hoge Raad vooropgesteld dat art. 82 Sr de rechter de vrijheid laat om (...) het lichamelijk letsel als zwaar te beschouwen wanneer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2075

Aanrijding Langevieleweg Middelburg. Veroordeling tot 24 maanden gevangenisstraf en vier jaar rijontzegging ter zake overtreding van artikel 6 WVW1994, terwijl daarbij aan twee slachtoffers zwaar lichamelijk letsel werd toegebracht. Strafverzwarende omstandigheden alcoholgebruik en gevaarlijk inhalen. Anders dan de…

Rechtbank Amsterdam|11 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6740

onrechte betoogd dat sprake moet zijn van zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. Uit zijn letselverklaring en de door hem afgelegde getuigenverklaring volgt namelijk

Rechtbank Overijssel|15 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2396

slachtoffer] niet valt aan te merken als zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 Sr. De rechtbank acht de geconstateerde bloedingen in de hersenen op zichzelf niet aan te merken