Zoekresultaten

Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9042

nevenvoorzieningen die bij gelegenheid van een echtscheiding gevorderd kunnen worden blijkens art. 827 Rv. niet behoort het bepalen van de "gewone verblijfplaats" van het kind, en dat het Hof, omdat art. 827 … voorgaande en met het bepaalde in art. 827 Rv. strookt het aan te nemen dat de rechter tevens de bevoegdheid toekomt om in het zich hier voordoende geval dat de beide ouders

Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5410Aangehaald in 15 uitspraken

echter onjuist. De schrapping van het tot 1 april 1995 geldende tweede lid van art. 827 Rv. had blijkens de wetsgeschiedenis ten doel de mogelijkheid te openen dat verzoeken tot het treffen

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9042

bepalen van de gewone verblijfplaats van een kind niet behoort tot de in art. 827 Rv. genoemde nevenvoorzieningen en dat de rechtbank derhalve ten onrechte de gewone verblijfplaats van [het kind] heeft … bepaald. Het hof heeft ten onrechte nagelaten deze fout van de rechtbank te corrigeren. Art. 827 Rv. is immers een bepaling van openbare orde is, zoals blijkt uit HR 31 oktober

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5410

loop van de procedure worden gedaan, zelfs in hoger beroep11. Aanvankelijk was in artikel 827 Rv bepaald dat verzoeken tot het treffen van nevenvoorzieningen slechts in eerste aanleg konden worden gedaan12 … maart 1995 vervallen oude tweede lid van art. 827 Rv luidde: "Verzoeken tot het treffen van neven-voor-zie-nin-gen kunnen slechts in eerste aanleg worden gedaan. Deze verzoeken moeten worden

Rechtbank Leeuwarden|2 augustus 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA6665

haar recht op alimentatie jegens de man is niet een nevenvoorzieining als bedoeld in artikel 827 Rv., maar vertoont voldoende samenhang met het verzoek tot echtscheiding. Nu behandeling ervan niet tot onnodige