3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Insolventierecht26 september 2003 Eerste Kamer Rek.nrs. R03/027HR en R03/028HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de…
Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0364
niet tijdig ingesteld. Daaraan heeft het hof toegevoegd dat op grond van art. 321 jo 85 Fw tegen een beschikking omtrent het salaris van de bewindvoerder en de kosten geen hoger beroep … dragen, heeft het hof [verzoeker 1] ook in zoverre op grond van art. 321 jo 85 Fw niet-ontvankelijk geoordeeld in zijn beroep. [verzoeker 1] is volgens het hof niet-ontvankelijk
- Civiel recht overig5 september 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/093HR AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI6110
beheer of de vereffening van de boedel, dan oordeelt de rechtbank in hoogste ressort (art. 85 Fw). Tegen dergelijke beschikkingen staat ingevolge art. 426 lid 1 Rv en 95 RO wel beroep
- Insolventierecht27 juni 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/005HR MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7683
Fw, dat correspondeert met art. 73 Fw inzake ontslag van faillissementscuratoren. Art. 85 Fw sluit hoger beroep van desbetreffende beschikkingen nadrukkelijk uit. Over hoger beroep - en cassatie - van beschikkingen tot ontslag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.