2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil mbt koopovereenkomst telefoontoestellen. Heeft de levering plaatsgevonden of niet.? Vordering tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW4335
Philips baseert haar vordering op art. 22 Rv. en/of art. 843a Rv. en art. 85 Rv. Philips vordert primair overlegging door Altimex van de volgende stukken: a. 10 originele schrijfproeven bevattende
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigkantonzaak; agentuurovereenkomst. Bevoegdheid van de rechter; art. 6 Haag Vertegenwoordigingsverdrag voor…
Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 april 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AV8717
partij] zullen wor-den ondergebracht, voor akkoord getekend heeft geretourneerd. 6.6 Op grond van artikel 85 Rv. is [eisende partij], indien zij zich op een stuk beroept, gehouden een afschrift daarvan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.