2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigProfijtontneming. 1. Schorsing onderzoek ttz. teneinde de A-G bij het Hof in de gelegenheid te stellen de…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BZ2215
voldoende is om de ne bis in idem-regel, neergelegd in thans art. 36e lid 9 Sr, te activeren. Verdedigd zou kunnen worden dat daarvoor meer nodig is, namelijk … beperk mij dan ook in het navolgende tot de in het huidige art. 36e lid 9 Sr neergelegde ne bis in idem-regel. 5.14. De middelen berusten op de opvatting
- Strafrecht overigBewijsklacht. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BV3442. Het Hof heeft onder de bewijsmiddelen een…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5014
strafzaken: nadien een hoofdstraf is opgelegd, wordt -met inachtneming van de volgorde van art. 9 Sr- (het onvoorwaardelijk gedeelte van) die straf verminderd met 5% bij overschrijding van de redelijke termijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.