3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigNe bis in idem. Rijden onder invloed en rijden zonder rijbewijs ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr?…
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1804
verschillen in strekking van beide bepalingen en de gedragingen: “Art. 8 en art. 9 WVW 1994 verschillen in zoverre van strekking dat art. 8 WVW 1994 strekt tot bescherming van de verkeersveiligheid … terwijl in art. 9 WVW 1994 het rechtsgoed van de bescherming van het openbaar gezag vooropstaat. Daarnaast geldt dat de gedragingen waarop deze bepalingen zien, in belangrijke mate van elkaar verschillen. Naar
- Strafrecht overigHoger beroepDe gedragingen van de verdachte leveren een zeer verwijtbaar complex van ernstig en gevaarlijk verkeersgedrag…
Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4523
vele malen voor het rijden onder invloed of overtreding van de bepalingen van artikel 9 WVW 1994. Ter zake van een die feiten is de verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd, ter zake
- Strafrecht overigMilitaire zaak. Hetzelfde feit a.b.i. art. 68 Sr. HR herhaalt relevante overweging uit…
Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:797
Militaire zaak. Hetzelfde feit a.b.i. art. 68 Sr. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2011:BM9102. In aanmerking genomen dat art. 139f Sr door de strafbaarstelling van het maken van een geheime opname strekt tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer, terwijl in art. 246 Sr de bescherming van de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.