Zoekresultaten

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3425

vormen verzuimd waarvan niet-naleving nietigheid met zich meebrengt. In het bijzonder is geschonden artikel 95 Sv, doordat het oordeel van het hof dat de inbeslagnemingsbevoegdheid ex. artikel 95 Sv de bevoegdheid … kijken. Het verweer wordt dan ook verworpen ”.(3) 4. Volgens Melai en Groenhuijsen verleent art. 95 Sv slechts een onzelfstandige inbeslagnemingsbevoegdheid en geen onderzoeksbevoegdheid. Immers, de in lid 2 gestelde verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1049

inbeslagneming als zodanig volgt echter niet uit art. 94 Sv, maar uit andere bepalingen. Art. 95 Sv bepaalt dat hij die de verdachte aanhoudt of staande houdt voor inbeslagneming vatbare voorwerpen … beslag zijn genomen. Aangenomen kan worden dat de bevoegdheid tot inbeslagneming berust op art. 95 Sv. De vraag rijst of dit algemene wettelijke kader een toereikende grondslag biedt voor een onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1048

inbeslagneming als zodanig volgt echter niet uit art. 94 Sv, maar uit andere bepalingen. Art. 95 Sv bepaalt dat hij die de verdachte aanhoudt of staande houdt voor inbeslagneming vatbare voorwerpen … opgemerkt ervan uit te gaan dat de inbeslagneming van de smartphone niet berust op art. 95 Sv, maar op art. 96 Sv, omdat deze een halve dag na de aanhouding heeft plaatsgevonden

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1047

inbeslagneming als zodanig volgt echter niet uit art. 94 Sv, maar uit andere bepalingen. Art. 95 Sv bepaalt dat hij die de verdachte aanhoudt of staande houdt voor inbeslagneming vatbare voorwerpen … opgemerkt ervan uit te gaan dat de inbeslagneming van de smartphone niet berust op art. 95 Sv, maar op art. 96 Sv, omdat deze een halve dag na de aanhouding heeft plaatsgevonden

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5326

waarheid aan de dag te brengen, vatbaar zijn voor inbeslagname. In de artikelen 95 Sv en 96 Sv is de opsporingsambtenaar de bevoegdheid gegeven om dergelijke voorwerpen in beslag te nemen. Voor … gerechtshof Arnhem-Leeuwarden is het hof van oordeel dat de artikelen 94 Sv en 95 Sv een voldoende duidelijke en voorzienbare wettelijke grondslag vormden voor de inbeslagname van en het daaropvolgende onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:491

aanhouden, zoals bijvoorbeeld voor de inbeslagnemingsbevoegdheid van art. 94 Sv wel het geval is: art. 95 Sv Welke voorwerpen ingevolge art. 9 lid 3 Ow voor inbeslagneming vatbaar zijn bepaalt