3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBeschikkingOngegrondverklaring van het beklag tegen het beslag op een geldbedrag, op grond van artikel 5.1.11 juncto…
Rechtbank Rotterdam|14 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4156
hiervan sprake is. De in beslag genomen voorwerpen zouden op grond van artikel 94 juncto 95 Sv ook vatbaar zijn geweest voor inbeslagneming indien de feiten in Nederland zouden zijn begaan. Gelet
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag ex. art. 552a jo. 5.1.11 Sv tegen beslag op telefoon i.h.k.v. verzoek tot rechtshulp van…
Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:170
Uitleveringswet. De telefoon was eerder in beslag genomen op grond van artikel 94 jo artikel 95 Sv. Aan de wettelijke vereisten voor de inzet van deze bevoegdheid naar Nederlands recht is voldaan
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag tegen inbeslagname telefoon op basis van EOB (art. 5.4.10 Sv). Geklaagd wordt dat de…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:757
Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagname telefoon op basis van EOB (art. 5.4.10 Sv). Geklaagd wordt dat de erkenning van het EOB door een officier van justitie niet is gebleken. Ook wordt geklaagd dat het dossier onvoldoende basis bietdt voor controle op de inbeslagname en dat de rechtbank dit dossier had moeten…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.