Zoekresultaten

Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:584Aangehaald in 175 uitspraken

beschouwd, biedt de algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94 jo. art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat … moeten beoordelen of t.a.v. de ex art. 94 jo. art. 95 en 96 Sv inbeslaggenomen smartphone en het t.b.v. de opsporing vastleggen van de daarin opgeslagen of beschikbare gegevens sprake

Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:588Aangehaald in 44 uitspraken

beschouwd, biedt de algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94 jo. art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat … moeten beoordelen of t.a.v. de ex art. 94 jo. art. 95 en 96 Sv inbeslaggenomen smartphone en het t.b.v. de opsporing vastleggen van de daarin opgeslagen of beschikbare gegevens sprake

Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:592Aangehaald in 49 uitspraken

beschouwd, biedt de algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94 jo. art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat … liggende bevoegdheid tot het verrichten van onderzoek aan die voorwerpen kunnen o.g.v. art. 95 en 96 Sv ook worden uitgeoefend door de o.g.v. art. 148 Sv met het gezag over de opsporing

Rechtbank Noord-Holland|17 augustus 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:11670

bevoegdheid van opsporingsambtenaren zoals neergelegd in artikel 94, Sv, in verbinding met artikelen 95 en 96 Sv. Van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv is dan ook geen … bevoegdheid van opsporingsambtenaren zoals neergelegd in artikel 94, Sv, in verbinding met artikelen 95 en 96 Sv. Van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv is dan ook geen

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1470

1. Schuldheling telefoon, art. 417bis.1.a Sr. Falende bewijsklacht inhoudende dat verdachte t.t.v. voorhanden krijgen van de telefoon niet redelijkerwijs moest vermoeden dat deze van misdrijf afkomstig was. 2. Gekwalificeerde diefstal in een woning en poging tot gekwalificeerde diefstal. Falende klacht m.b.t. gebruik…

Rechtbank Limburg|8 mei 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4484

geval is de opsporingsambtenaar op grond van het bepaalde in de artikelen 95 of 96 Sv zelfstandig bevoegd. Hiervan kan sprake zijn als het onderzoek slechts bestaat uit het raadplegen … justitie vereist, ingevolge het bepaalde in de artikelen 141 jo 148 jo 95 of 96 Sv. 3) Er is sprake van een voorzienbare zeer ingrijpende inbreuk op de persoonlijke levenssfeer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5831

Fraude medewerker Belastingdienst. Criminele organisatie. Geen onrechtmatig verkregen bewijs. Bewijs optelsom alle feiten en omstandigheden. Uitleg verklaring medeverdachte.

Rechtbank Limburg|21 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4487

geval is de opsporingsambtenaar op grond van het bepaalde in de artikelen 95 of 96 Sv zelfstandig bevoegd. Hiervan kan sprake is als het onderzoek slechts bestaat uit het raadplegen … justitie vereist, ingevolge het bepaalde in de artikelen 141 jo 148 jo 95 of 96 Sv. 3) Er is sprake van een voorzienbare zeer ingrijpende inbreuk op de persoonlijke levenssfeer

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1245

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat … voet van art. 94 Sv in verbinding met art. 95 en 96 Sv inbeslaggenomen smartphone en het ten behoeve van de opsporing vastleggen van de daarin opgeslagen of beschikbare gegevens sprake

Rechtbank Overijssel|25 juli 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2952

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 22-jarige man tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 15 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast moet de man een bedrag van 600 euro aan schadevergoeding betalen aan zijn slachtoffers. De man heeft zich in de periode van 12 mei 2015 en 17 april…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6069

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat

Gerechtshof Den Haag|22 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2325

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat

Gerechtshof Den Haag|22 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2320

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4153

Invoer van een grote hoeveelheid cocaïne in de vorm van doorvoer per schip over de Westerschelde. Gecontroleerde aflevering na onderschepping in België. Bespreking en verwerping van verweer ten aanzien van onderzoek aan smartphones. Beoordeling van de chain of evidence. Bewijs voor betrokkenheid van ontkennende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4433

Seksueel misbruik / ontucht, kinderporno, koppelarij. Overwegingen m.b.t. geldigheid dagvaarding inzake wijze van tenlastelegging grote hoeveelheid kinderporno, rechtmatigheid onderzoek smartphone / laptop, betrouwbaarheid verklaringen aangeefster en verplaatste schade (BP), Gevangenisstraf van 6 jaren i.c.m. tbs met…

Rechtbank Den Haag|21 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:14720

heeft betoogd dat, gelet op ECLI:NL:HR:2017:584, de artikelen 94, 95 en 96 Sv onvoldoende wettelijke grondslag bieden voor een dergelijk ingrijpend onderzoek naar alle in de smartphone opgeslagen

Rechtbank Rotterdam|20 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3219

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2445

doorzoeking; 2. Een machtiging tot binnentreden ontbrak; 3. Geen van de situaties, bedoeld in artikel 96 Sv, deed zich voor; 4. De moeder van de verdachte heeft onder druk toestemming gegeven voor