3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieExecutiegeschil. Invordering belastingschuld horecabedrijf. Bodembeslag (art. 22 Inv.wet) gelegd op…
Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:896
perceel van de belastingschuldige handelingen verricht tot voortzetting van diens bedrijf als bedoeld in art. 98 Fw, brengt dat in beginsel wel mee dat sprake is van diens bodem
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGehanteerde detacheringsconstructie is onrechtmatig jegens crediteuren van degene die feitelijk de…
Rechtbank Rotterdam|21 mei 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:4688
Gehanteerde detacheringsconstructie is onrechtmatig jegens crediteuren van degene die feitelijk de werkzaamheden heeft verricht.
- Civiel recht overigExecutiegeschil. Invordering belastingschuld horecabedrijf. Bodembeslag (art. 22 Inv.wet) gelegd op…
Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:27
Executiegeschil. Invordering belastingschuld horecabedrijf. Bodembeslag (art. 22 Inv.wet) gelegd op inventaris. Klachten Ontvanger: wat geldt na faillissement en staken exploitatie nog als ‘bodem’ van de belastingschuldige? Is van belang dat curator sleutels heeft en als enige toegang tot deze ruimte?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.