Zoekresultaten

Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7897

gerechtshoven betreffende overtredingen beroep in cassatie niet open indien (a) met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel werd opgelegd of (b) geen andere straf of maatregel werd opgelegd … gerechtshoven betreffende overtredingen beroep in cassatie niet open indien (a) met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel werd opgelegd of (b) geen andere straf of maatregel werd opgelegd

Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB4842

waarom het het standpunt van de verdediging dat kon worden volstaan met toepassing van art. 9a Sr niet deelde. Anders dan het middel kennelijk veronderstelt, behoefde het Hof daarbij niet nader uiteen … waarom het het standpunt van de verdediging dat kon worden volstaan met toepassing van art. 9a Sr niet deelde. Anders dan het middel kennelijk veronderstelt, behoefde het Hof daarbij niet nader uiteen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7897

gerechtshoven betreffende overtredingen beroep in cassatie niet open indien (a) met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel werd opgelegd of (b) geen andere straf of maatregel werd opgelegd … wegens "overtreding van artikel 107, eerste lid van de Wegenverkeerswet 1994" met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel opgelegd. Daarnaast is de tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde geldboete

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BW4831

9a Sr. Veroordeling ter zake het als vreemdeling verblijven in Nederland. Verwerping van het niet-ontvankelijkheidsverweer. Geen straf of maatregel. Parketnummer: 20-003852-06 Uitspraak : 21 september 2007 TEGENSPRAAK Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA1282

opsporingsonderzoek: in belang verdachte geen ambtshalve onderzoek naar mogelijke niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie. Toepassing art. 9a Sr. voor mishandeling in verband met ten onrechte ondergane voorlopige hechtenis. Parketnummer: 20-012101-05 Uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4842

waarom het het standpunt van de verdediging dat kon worden volstaan met toepassing van art. 9a Sr niet deelde. Anders dan het middel kennelijk veronderstelt, behoefde het Hof daarbij niet nader uiteen

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0220

namens verdachte aangevoerde feiten omstandigheden, hetgeen zou dienen uit te monden in toepassing van artikel 9a Sr. 9.2. Het hof heeft bij de straftoemeting het belang van de bescherming van milieu … geen wettelijk voorschrift dat de rechter verplicht om op een verzoek om artikel 9a Sr toe te passen uitdrukkelijk te reageren. Artikel 359 lid 4 Sv bepaalt wel dat het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5844

tevens hebben verzuimd na te gaan of toepassing gegeven dient te worden aan art. 9a Sr. 13. Deze klacht stuit af op hetgeen hierboven werd opgemerkt aangaande de grenzen waarbinnen een verdachte

Rechtbank Almelo|3 april 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BA2513

tussen het bewezenverklaarde sub 5 en sub 1 zal de rechtbank, onder toepassing van artikel 9a Sr, geen aparte straf opleggen voor het bewezenverklaarde sub 5. De rechtbank heeft daarbij

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7078

Geen schending ne bis in idem- of una via-beginsel.’s Hofs oordeel dat het OM het recht tot strafvervolging van verdachte t.z.v. 2 bewezenverklaarde feiten niet verliest door de enkele omstandigheid dat i.v.m. diezelfde feiten door de Minister van V&W telkens een dwangsom a.b.i. Afd. 5.4 Algemene wet bestuursrecht is…