Advocaat veroordeeld voor vervalsen verklaring

De verdachte stond in 2011 als advocaat een cliënt bij in een civiele zaak bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. De verdachte heeft toen een fax aan de advocaat van de tegenpartij gestuurd met als bijlage een niet-ondertekende verklaring van een getuige. De verklaring bleek echter door de advocaat opgesteld te zijn naar aanleiding van een telefoongesprek tussen hem en de getuige. De getuige had die verklaring nooit ondertekend vanwege zijn verslechterende gezondheidssituatie. De advocaat had de verklaring overgelegd als ware het de authentieke verklaring van de getuige en had verzuimd daarbij te vermelden, dat het slechts om een door hemzelf opgesteld schriftelijk stuk ging naar aanleiding van het telefoongesprek.   Vertrouwen ernstig geschaad
Door zo te handelen heeft de verdachte ernstig schade toegebracht aan het vertrouwen dat de autoriteiten en anderen in dergelijke documenten stellen. Bijzondere omstandigheden
De rechtbank is van oordeel dat het handelen van de advocaat in principe een ferme strafrechtelijke reactie rechtvaardigt en begrijpt in die zin de hoogte van de eis van de officier van justitie. De rechtbank legt echter een aanzienlijk lichtere straf op, omdat inmiddels geruime tijd is verstreken sinds het bewuste schriftelijke stuk in de procedure bij het gerechtshof is gebruikt. Ook houdt de rechtbank er rekening mee dat de verdachte van de Raad van Discipline al eerder een voorwaardelijke schorsing kreeg 2 weken met een proeftijd van 2 jaar.