Rechtbank Rotterdam beslist over invrijheidstelling Samir A.

De officier van justitie heeft de rechtbank er niet van kunnen overtuigen dat het bestaande recidiverisico niet voldoende wordt ingeperkt door aan de (voorwaardelijke) invrijheidstelling bijzondere voorwaarden te verbinden. De door Samir A. in detentie begane overtredingen geven ook geen aanleiding de invrijheidstelling uit te stellen. Overigens is op die overtredingen steeds al gereageerd met disciplinaire maatregelen.

Voor de tijdens de detentie gerezen verdenking dat Samir A. opnieuw bezig was met het beramen van terroristische misdrijven was onvoldoende bewijs. Deze zaak is destijds geseponeerd. Die verdenking kan in deze kwestie dan ook niet als argument gebruikt worden.

De rechtbank merkt nog op dat het OM ook geen concreet plan van aanpak heeft dat Samir A. zou moeten doorlopen in het jaar extra detentie dat het OM vordert.

Ook de reclasseringsambtenaar en de directeur van de penitentiaire inrichting waar Samir A. momenteel verblijft, hebben geadviseerd om de voorwaardelijke invrijheidstelling niet uit te stellen. 

Zowel het OM als de verdediging hebben de rechtbank voorts verzocht een advies uit te brengen ten aanzien van de bijzondere voorwaarden die het OM aan de invrijheidstelling wil verbinden. De rechtbank heeft zich, gezien het belang dat met een snelle uitspraak gemoeid is, beperkt tot de bijzondere voorwaarde dat Samir A. Nederland niet zou mogen verlaten.

De rechtbank heeft in aanmerking genomen de situatie waarin Samir A. zich bevindt en wijze waarop hij in de toekomst zijn leven vorm wil geven en voorts het doel waarvoor die voorwaarden kunnen worden gesteld, te weten het beperken van het recidiverisico.

Het advies van de rechtbank aan het OM op basis van deze afweging luidt nog eens opnieuw te bezien of deze specifieke bijzondere voorwaarde noodzakelijk is.  Het OM is niet aan dit advies gebonden.