Udense vastgoedondernemer onder voorwaarden vrij

Voorgeschiedenis

De Udense vastgoedondernemer werd op 16 april 2013 persoonlijk failliet verklaard, waarbij een rechter-commissaris en twee curatoren werden benoemd. Omdat de man zich volgens de rechter-commissaris niet houdt aan de verplichting uit de Faillissementswet om de curatoren informatie te verschaffen, heeft de rechter-commissaris de rechtbank eind augustus 2013 gevraagd om de man vast te zetten. De rechtbank heeft dat verzoek toen toegewezen en de man zat sinds 10 september jl. vast in het huis van bewaring. Hij is op 13 september gehoord bij de rechtbank en vroeg toen om opheffing van de inbewaringstelling. De rechtbank wees dat verzoek op 17 september jl. af.

Beslissing van de rechtbank

De vastgoedondernemer heeft de rechtbank daarna opnieuw verzocht zijn inbewaringstelling op te heffen of te schorsen. De rechtbank heeft hem vervolgens op 30 september 2013 gehoord. Vandaag heeft de rechtbank het verzoek tot opheffing van de inbewaringstelling afgewezen. De man heeft ondanks zijn informatieverplichting nog steeds niet alle gegevens verstrekt. Daarnaast weegt mee dat de rechtbank vreest dat de man en zijn advocaten beperkt hun medewerking zullen verlenen. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat er nog voldoende grond aanwezig is voor de inbewaringstelling. Hoewel de rechtbank dwang dus nog steeds nodig acht, hoeft dit niet meer zo ver te gaan als vrijheidsberovende gijzeling. De man heeft namelijk wel een verbetering in zijn informatieverplichting laten zien. Daarom wijst de rechtbank het verzoek tot schorsing toe. Wel verbindt de rechtbank aan die schorsing de voorwaarden dat de man volledig aan zijn informatieverplichting voldoet, geen goederen aan de boedel onttrekt en dat hij niet naar het buitenland vertrekt zonder toestemming van de rechter-commissaris.