Vier jaar cel voor woninginbraken

De man ging veelal te werk volgens een vaste modus operandi door een raam op de eerste verdieping open te breken met een schroevendraaier.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank vindt dat een woning bij uitstek de plaats is waar iemand zich veilig moet kunnen voelen. Een inbraak zorgt voor angstige gevoelens en onveiligheid bij de bewoners en brengt voor de benadeelden materiële schade en overlast met zich mee. De verdachte heeft zich van dit alles niets aangetrokken en heeft zich alleen laten leiden door financiële motieven. Het lijkt erop, aldus de rechtbank, dat het plegen van woninginbraken het enige doel van zijn bezoek aan Nederland was.

De rechtbank vindt daarom een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaar, met aftrek van voorarrest, in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten. De rechtbank legt dezelfde straf op als de officier van justitie heeft geëist, ook al wordt de man wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken van drie van de zestien ten laste gelegde woninginbraken of pogingen daartoe.

Een van de benadeelden had een civiele vordering ingediend van 6.000 euro voor geleden materiële schade. De rechtbank wijst deze vordering af omdat de vordering op de terechtzitting onvoldoende is onderbouwd. Het slachtoffer kan de vordering nog wel bij de burgerlijk rechter aanbrengen.