Celstraffen voor zes leden Culemborgse jeugdgroep

Crimineel samenwerkingsverband

De groep wordt verantwoordelijk gehouden voor tientallen inbraken, waarbij vaak grof te werk werd gegaan. Er was sprake van geraffineerde, georganiseerde criminaliteit. De groep kende een hoge organisatiegraad en ging veelal volgens vaste afspraken te werk. De inbraken zijn op een doortrapte manier voorbereid en gepleegd. Er vond voorverkenning plaats om het doelwit te bepalen en er was een taakverdeling om het risico op betrapping te verkleinen. Er stond iemand op de uitkijk en iemand van de groep hield de politie in de gaten.

De veelheid aan inbraken heeft grote impact gehad op de wijkbewoners en heeft het veiligheidsgevoel een forse knauw gegeven. De zes mannen die vandaag zijn veroordeeld vormden de kern van de organisatie.

Stemherkenning

In het opsporingsonderzoek "08Robar" is veelvuldig gebruik gemaakt van het opsporingsmiddel "opnemen van vertrouwelijke communicatie met een technisch hulpmiddel" (OVC). Bij de weergave van de opgenomen en afgeluisterde communicatie heeft de politie beschreven welke stemmen zouden zijn herkend door opsporingsambtenaren. Van deze stemherkenningen zijn processen-verbaal opgemaakt. De officier van justitie was van mening dat de stemherkenningen als bewijsmiddel konden dienen, terwijl de advocaten die stemherkenningen onbetrouwbaar vonden, zodat deze niet als bewijs mochten gelden.

De rechtbank vindt stemherkenning als bewijs toelaatbaar. Tegelijkertijd vindt de rechtbank ook dat daarmee behoedzaam moet worden omgegaan. En daarom is stemherkenning alleen als bewijs gebruikt als de stemherkenning door andere feiten en omstandigheden werd bevestigd.

Celstraffen

De hoogste straf (48 maanden) is opgelegd aan één van de 19-jarige verdachten (A.) bij wie 13 woninginbraken, 1 poging tot woninginbraak, 2 helingfeiten, 2 witwasfeiten en deelneming aan een criminele organisatie bewezen zijn verklaard. 

Aan een 21-jarige verdachte (D.) is 42 maanden gevangenisstraf opgelegd voor10 inbraken, 2 helingfeiten, 2 witwasfeiten en deelneming aan een criminele organisatie.

Met betrekking tot een 17-jarige verdachte (M.) heeft de rechtbank, anders dan de officier van justitie en de advocaat, geoordeeld dat hij in aanmerking komt voor toepassing van het meerderjarigenstrafrecht. Hierbij overweegt de rechtbank dat het hier gaat om ‘volwassen’ criminaliteit waar verdachte een leidende rol in heeft gehad. Hem is voor 10 inbraken, 2 helingfeiten, 1 witwasfeit en deelname aan een criminele organisatie 36 maanden gevangenisstraf opgelegd. 

Aan een 19-jarige verdachte (D.) is ook 36 maanden gevangenisstraf opgelegd wegens 10 inbraken, 1 witwasfeit en deelname aan een criminele organisatie. 

Een 21- jarige verdachte (E.K.) is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden voor 7 inbraken, 1 poging inbraak en deelname aan een criminele organisatie. Van deze verdachte was de voorlopige hechtenis geschorst om hem de kans te geven zijn school af te maken. De rechtbank is van oordeel dat de ernst van de feiten rechtvaardigt dat hij nu alsnog gevangenisstraf zal moeten ondergaan. De schorsing van de voorlopige hechtenis is per vandaag opgeheven en de man is meteen na de uitspraak aangehouden en in hechtenis genomen.

Jeugddetentie van 504 dagen waarvan 252 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar, is opgelegd aan één van de 17-jarige verdachten (O.) voor 7 inbraken, 1 witwasfeit en deelname aan een criminele organisatie.  Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf is onder andere de bijzondere voorwaarde gekoppeld dat verdachte mee moet werken aan ‘het Harde Kern-traject’, een traject waarin jongeren in samenwerking met het gezin in een strak kader van school, begeleiding en zo nodig behandeling worden gesteld. Deze straf is overeenkomstig de eis van de officier van justitie.