Hogeschool Leiden deels in het gelijk gesteld in procedure over prestatiebekostiging

De rechtbank Den Haag vond dat de staatssecretaris zijn besluit op een aantal punten beter had moeten motiveren. Zo bleek uit het besluit niet dat het door de Hogeschool ingediende plan was vergeleken met plannen van vergelijkbare instellingen, wat wel had gemoeten. Ook bleek niet dat experts om advies was gevraagd over het door de Hogeschool voorgestelde Expertisecentrum Jeugd. Tenslotte vindt de rechtbank dat onvoldoende was gemotiveerd waarom de bekostiging van dit expertisecentrum was afgewezen.

De rechtbank heeft de staatssecretaris met gebruikmaking van de zogenaamde bestuurlijke lus in de gelegenheid gesteld om deze motiveringsgebreken te herstellen. Daarna zal de rechtbank beoordelen of de gebreken voldoende zijn hersteld.
De Hogeschool Leiden kreeg niet op alle punten gelijk. Zo vond de hogeschool onder meer dat de regeling waarin het experiment is vastgelegd  in strijd is met de Grondwet, dat het toegepaste beoordelingskader onvoldoende duidelijk is en dat onvoldoende rekening was gehouden met de snelle groei van het aantal leerlingen. Op deze punten gaf de rechtbank de Hogeschool geen gelijk.

Met het experiment prestatiebekostiging wordt verbetering van de kwaliteit van het hoger onderwijs beoogd door de invoering van prestatiebekostiging, waarbij de onderwijsinstellingen de focus minder op kwantiteit en meer op kwaliteit en profilering dienen te leggen. Elke hoger onderwijsinstelling moest daartoe een plan indienen, dat werd beoordeeld door een reviewcommissie die advies uitbracht aan de staatssecretaris.