Aangevoerde gronden kunnen niet leiden tot vernietiging van de aangevallen uitspraak. Verzet ongegrond.

04/7126 WW

05/560 WW

Datum uitspraak: 5 juli 2006.

I. PROCESVERLOOP

Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van

23 november 2005 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak kennelijk ongegrond verklaard.

Met zijn brief van 9 maart 2005 heeft appellant beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak waarbij hij het volgende naar voren heeft gebracht:

"Op een letterkundig eigendom van: Rechtbank Breda sector Bestuursrecht, is d.m.v. registratie het e.e.a. vastgesteld.

Indien iemand, op een onjuiste veronderstelling informatie verkrijgt, middels een ambtelijke mededeling op schrift;…

Kan deze informatie t.b.v. een herbeoordeling worden aangeboden?"

In verzet heeft appellant het volgende naar voren gebracht:

"Uit feiten en omstandigheden blijkt dat, het Uwv alsmede, [naam B.V.], U als college niet in volledigheid noch in zorgvuldigheid U, van informatie, in correctheid te hebben verstrekd.

Als zijnde belanghebbende wil ik u als college een drie-tal copieën doen toekomen.

De informatie betreft: een document van [naam B.V.], waarin deze het e.e.a. verklaard.

Daarnaast bestaat de overige informatie uit een uitzendovereenkomst en een urenstaat."

De Raad stelt vast dat de bij het verzetschrift overgelegde documenten zich reeds onder de gedingstukken bevonden.

Voorts overweegt de Raad dat hetgeen appellant in het verzetschrift onder verwijzing naar die gedingstukken heeft geschreven niet kan leiden tot aantasting van de hier aan de orde zijnde kennelijke ongegrondverklaring van het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak. Ook hetgeen hij ter zitting heeft aangevoerd kan daartoe niet leiden, nu appellant desgevraagd zich ertoe beperkt heeft te verklaren dat in het hoger beroepschrift voldoende informatie naar voren is gekomen.

Het verzet dient dan ook ongegrond te worden verklaard.