Verzet ongegrond. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.

Datum uitspraak: 28 maart 2014

13/2375 ZW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 14 augustus 2012, 12/2101 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene
wet bestuursrecht van 4 september 2013 heeft de Raad het namens appellant door
mr. drs. E.C. Spiering ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak

niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen de uitspraak van de Raad van 4 september 2013 heeft mr. Arslan namens appellant verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 24 februari 2014, waar partijen - appellant met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen.

De uitspraak van de Raad van 4 september 2013 berust op de overwegingen dat de gronden van het hoger beroep niet binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 18 juli 2013 gestelde termijn van vier weken zijn ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is.

De laatste dag waarop tijdig de gronden van het hoger beroep konden worden ingediend, is

15 augustus 2013. Bij brief gedateerd 16 augustus 2013, bij de Raad per fax ontvangen op

19 augustus 2013, heeft de toenmalige gemachtigde van appellant de gronden ingediend. Dat is niet binnen de gestelde termijn.

In het verzetschrift heeft de huidige gemachtigde van appellant aangevoerd dat appellant niets te verwijten valt. Appellant heeft regelmatig bij zijn toenmalige gemachtigde aangedrongen op tijdige verzending van de hogerberoepsgronden.

De Raad ziet in hetgeen namens appellant is aangevoerd geen grond voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Volgens vaste rechtspraak (ook) van de Raad dienen de gevolgen van het handelen of nalaten van een gemachtigde in beginsel voor rekening te komen van degene die de behartiging van zijn belangen aan die gemachtigde heeft toevertrouwd.

Gelet op het voorgaande dient het verzet ongegrond te worden verklaard.

Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van

D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op

28 maart 2014.

(getekend) T.G.M. Simons

(getekend) D.W.M. Kaldenhoven