De zogenoemde bed-bad-broodvoorziening is voor verzoeker beschikbaar is, daarom geen spoedeisend belang voor…

Datum uitspraak: 15 juni 2016

Centrale Raad van Beroep

Voorzieningenrechter

Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening

Partijen:

[Verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker)

het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (college)

PROCESVERLOOP

Namens verzoeker heeft mr. J. Klaas, advocaat, hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 16 februari 2016, 15/3362.

Op 26 april 2016 heeft mr. W.G. Fischer, advocaat, namens verzoeker een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend.

OVERWEGINGEN

1. Ingevolge de artikelen 8:104, eerste lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in verbinding met artikel 8:81 van de Awb kan, indien tegen een uitspraak van de rechtbank of de voorzieningenrechter van de rechtbank hoger beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de Raad op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

2. Verzoeker heeft kort samengevat naar voren gebracht dat van hem niet kan worden verwacht om gebruik te maken van opvang in de vrijheidsbeperkende locatie in [naam locatie]. Het verzoek strekt er toe dat het college wordt opgedragen aan verzoeker op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 opvang te bieden.

3. Het college heeft verzoeker bij besluit van 19 februari 2015 in aanmerking gebracht voor een zogenoemde bed-bad-broodvoorziening. Voorts is ter zitting van de rechtbank van

19 januari 2016 namens het college meegedeeld dat deze voorziening voor verzoeker beschikbaar is. Gelet hierop bestaat er geen spoedeisend belang om hangende de bodemprocedure een voorlopige voorziening te treffen. Er is geen aanleiding voor het oordeel dat verzoeker geen gebruik zou kunnen maken van de bed-bad-broodvoorziening in afwachting van de uitspraak in de bodemprocedure.

4. Het verzoek om een voorlopige voorziening is kennelijk ongegrond, zodat de voorzieningenrechter, gelet op artikel 8:83, derde lid, van de Awb uitspraak kan doen zonder zitting.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

UM