Strafrecht overig
Betreft aanvraag tot herziening van een ongegrond verklaard beklag over het binnentreden in huis door…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 8 mei 2012
ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW6255 · Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · 8 mei 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gemeenschappelijk-hof-van-justitie-van-aruba-curacao-sint-maarten-en-van-bonaire-sint-eustatius-en-saba/strafrecht/strafrecht-overig/herziening/ecli-nl-oghacmb-2012-bw6255
Zaakgegevens
Op 8 mei 2012 heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba in een herzieningsprocedure uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Datum uitspraak
- 8 mei 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- HAR-86/2012
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- HerzieningHerzieningEen onherroepelijke uitspraak wordt opnieuw bekeken, omdat er nieuwe feiten zijn die de rechter niet kende.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW6255
Samenvatting
Betreft aanvraag tot herziening van een ongegrond verklaard beklag over het binnentreden in huis door politie. Deze zaak is echter niet geëindigd met een veroordeling of een bewezenverklaring. De aanvrager wordt derhalve niet-ontvankelijk verklaard.
Uitspraak
Nummer HAR-86/2012
Uitspraak 8 mei 2012
HET GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en
van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
BESCHIKKING
gegeven op de door
[aanvrager] (hierna de aanvrager),
geboren op [datum] 1964,
wonend in Curaçao aan de [adres],
ingediende aanvrage tot herziening, ingediend op 2 mei 2012 in de zaak van het door hem op 24 november 2008 ingediende beklag op de voet van art. 15 van het Wetboek van Strafvordering (hierna Sv).
1. Het onderzoek van de zaak
Deze beschikking is zonder nader onderzoek gegeven naar analogie van art. 456 Sv.
2. De feiten
De feiten voor zover relevant zijn als volgt.
De aanvrager heeft bij op 24 november 2008 alhier ingediend klaagschrift beklag gedaan als bedoeld in art. 15 Sv. In dit klaagschrift heeft de aanvrager verzocht dat de in zijn woning binnengetreden politieambtenaren alsmede de autoriteiten die tot het binnentre-den hebben aangezet, ter zake daarvan zullen worden vervolgd. Bij beschikking van 5 februari 2009 heeft het Hof het beklag ongegrond verklaard.
3. De beoordeling
Krachtens art. 453 Sv kan slechts herziening worden gevraagd van een in kracht van ge-wijsde gegane einduitspraak houdende veroordeling, of indien bij het gewijsde een ten-lastegelegd feit als bewezen is aangenomen zonder dat ter zake een veroordeling is ge-volgd. De wet voorziet niet in herziening van andere uitspraken. De aanvrager vraagt herziening van een zaak die niet is geëindigd met een veroordeling of bewezenverklaring, zodat de aanvrage zonder verder onderzoek van de zaak naar analogie van art. 456 Sv niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.
DE BESLISSING
Het Hof:
verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk.
Deze beschikking is gegeven op 8 mei 2012 in Curaçao door mrs. J.R. Sijmonsma, E.M. van der Bunt en J.P.C. van Dam van Isselt, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, in tegenwoordigheid van de griffier.