Naheffingsaanslagen loonheffingen. Partijen komen tot een compromis waarna belanghebbende de hoger beroepen…

vierde meervoudige belastingkamer

van het verhandelde ter zitting gehouden op 3 februari 2021 inzake de hoger beroepen van

tegen

de uitspraak in de zaken met kenmerken HAA 17/3726, HAA 17/3727, HAA 17/3728, HAA 17/3729 en HAA 17/3730 van de rechtbank Noord-Holland, (hierna: de rechtbank), van 3 juni 2019 in de gedingen tussen

belanghebbende

en

Zitting hadden mrs. M.J. Leijdekker, voorzitter, F.J.P.M. Haas en N. Djebali, leden van de belastingkamer, in tegenwoordigheid van mr. S.K. Grando als griffier.

Ter zitting zijn verschenen namens belanghebbende [naam 1] , bijgestaan door de gemachtigde voornoemd en drs. G.J. Gelderblom, en namens de inspecteur [naam 2] en mr. drs. [naam 3]

Belanghebbende heeft voorafgaand aan de zitting een pleitnota overgelegd. De inspecteur heeft zich hierover kunnen uitlaten.

De voorzitter opent het onderzoek en vat de hoger beroepen van belanghebbende kort samen: het geschil betreft vijf aan belanghebbende over 2011 tot en met 2014 opgelegde naheffingsaanslagen loonheffingen en vier opgelegde vergrijpboetes.

Vier naheffingsaanslagen loonheffingen (over de tijdvakken 2011, 2012, 2013 en 2014) hebben betrekking op correcties inzake het premiepercentage sectorfonds, de premie werknemersverzekeringen en het gebruikelijk loon. Tegelijk met voornoemde naheffingsaanslagen over de tijdvakken 2011, 2012 en 2013 zijn vergrijpboetes opgelegd.

Eén naheffingsaanslag loonheffingen is opgelegd over het tijdvak 2012 /2013 inzake (door de inspecteur gesteld) niet verantwoord nettoloon (hierna: de naheffingsaanslag niet verantwoord nettoloon); ook hierbij is een vergrijpboete opgelegd.

Partijen geven – mede in reactie op vragen van het Hof – een toelichting op hun standpunt. De voorzitter schorst de zitting.

Na hervatting van de zitting sonderen de voorzitter en de leden van de belastingkamer of een compromissoire oplossing van het geschil nog tot de mogelijkheden behoort.

Partijen verklaren dat zij ter beëindiging van het geschil zich kunnen vinden in een compromis inhoudende dat:

€ 10.000 per jaar in aanmerking wordt genomen en voor [naam 4] ,

[naam 5] en [naam 6] ieder een (gebruikelijk) loon van € 30.000 per jaar in aanmerking wordt genomen (naar rato van de jaren waarin zij hebben gewerkt);

Hierop heeft belanghebbende de hoger beroepen ingetrokken.

Hierna heeft de voorzitter het onderzoek gesloten en medegedeeld dat het compromis wordt weergegeven in een proces-verbaal dat aan partijen wordt toegezonden.

De griffier heeft dit proces-verbaal opgemaakt. Het is door de voorzitter en de griffier ondertekend.

(griffier) (voorzitter)