Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 3 mei 2013; Spectra Vision B.V. / Pebblestone Fashion Holding B.V.,

t e g e n

e n t e g e n

1. Het verloop van het geding

1.1 Verzoekster zal hierna worden aangeduid als Spectra, verweersters als Fashion Holding en Pebblestone Holding (en verweersters gezamenlijk als de vennootschappen) en belanghebbenden gezamenlijk als Van der Grinten c.s.

1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer in de eerste plaats naar haar beschikkingen in de zaak met nummer 200.106.714/01 OK van 3 en 7 september 2012, en 13, 18 en 27 december 2012.

1.3 Bij de beschikking van 3 september 2012 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschappen over de periode vanaf 17 december 2009, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van Pebblestone Holding en Fashion Holding en bepaald dat de aandelen in het kapitaal van die vennootschappen ten titel van beheer aan een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken beheerder zijn overgedragen.

1.4 Bij de beschikking van 7 september 2012 heeft de Ondernemingskamer mr. F.D. Stibbe aangewezen als onderzoeker, mr. C.F. Mijs aangewezen als bestuurder en mr. J.P.W. Klopper aangewezen als beheerder van aandelen, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 3 september 2012.

1.5 Bij de beschikking van 18 december 2012 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het op die dag ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde verslag van de onderzoeker ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.

1.6 Spectra heeft bij op 13 februari 2013 per fax (en op 14 februari 2013 per post) ter griffie van de Ondernemingskamer ingekomen verzoekschrift met producties de Ondernemingskamer verzocht - kort samengevat - te bepalen dat sprake is van wanbeleid bij de vennootschappen en een aantal in het verzoekschrift nader omschreven voorzieningen te treffen. De vennootschappen en Van der Grinten c.s. hebben - primair - verzocht het verzoek van Spectra af te wijzen.

1.7 Het verzoek is behandeld ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 25 april 2013. Na schorsing en hervatting van de behandeling hebben partijen verklaard dat zij de tussen hen gerezen geschillen in der minne wensen te regelen. Ter gelegenheid van de minnelijke regeling heeft Spectra ter zitting haar in 1.6 hiervoor weergegeven verzoek ingetrokken.

2. De gronden van de beslissing

Nu Spectra haar verzoek heeft ingetrokken, behoeft dat verzoek geen verdere behandeling en beslissing meer en dient zij in dat verzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard. Het voorgaande brengt mee dat de bij voormelde beschikking van 3 september 2012 getroffen onmiddellijke voorzieningen (zie 1.3 hiervoor) moeten worden beëindigd. Gelet hierop zal de Ondernemingskamer deze onmiddellijke voorzieningen met ingang van heden en uitvoerbaar bij voorraad opheffen.

3. De beslissing

De Ondernemingskamer:

verklaart Spectra niet-ontvankelijk in haar in 1.6 hiervoor weergegeven verzoek;

heft op, met ingang van heden, de bij beschikking van 3 september 2012 getroffen onmiddellijke voorzieningen;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, voorzitter, mr. E.A.G. van der Ouderaa en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en dr. P.M. Verboom, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 3 mei 2013.

De voorzitter is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.