Dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

7 november 2016.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

De dagvaarding in hoger beroep is op 28 september 2016 aangeboden aan het adres [adres 2] te Beverwijk. Aldaar kon hij niet worden uitgereikt omdat de verdachte daar volgens degene die zich op dat adres bevond, niet woonde of verbleef. Op 7 oktober 2016 is de dagvaarding uitgereikt ter griffie en is een afschrift verzonden naar voormeld adres. De verdachte stond op dat adres ingeschreven van 4 juni 2014 tot 12 september 2014. Nadien beschikte hij niet over een BRP-adres.

Tijdens zijn verhoor bij de politie heeft de verdachte als adres opgegeven [adres 3] . Niet is gebleken dat is getracht de dagvaarding in hoger beroep op dat adres uit te reiken, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is gebeurd.

Hoewel de verdachte afstand heeft gedaan van zijn recht bij de behandeling van de strafzaak aanwezig te zijn, heeft het hof niet kunnen vaststellen of de verdachte zich ervan bewust is geweest dat zijn afstandsverklaring betrekking had op de onderhavige strafzaak.

Het voorgaande brengt het hof tot het oordeel dat de dagvaarding in hoger beroep nietig is.

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. van Woensel, mr. R.A.F. Gerding en mr. P.B.C.D.F. van Sasse van Ysselt, in tegenwoordigheid van S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 7 november 2016.

Mr. P.B.C.D.F. van Sasse van Ysselt is buiten staat dit arrest te ondertekenen

[…]