Strafrecht overig
Hoger beroep gevangenhouding: geen 67a, derde lid situatie en geen plan van aanpak onder regie reclassering.
ECLI:NL:GHAMS:2017:45 · Gerechtshof Amsterdam · 11 januari 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2017-45
Zaakgegevens
Op 11 januari 2017 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 11 januari 2017
- Datum publicatie
- 12 januari 2017
- Zaaknummer
- 13-703196-16
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:45
Samenvatting
Hoger beroep gevangenhouding: geen 67a, derde lid situatie en geen plan van aanpak onder regie reclassering.
Uitspraak
Inhoudsopgave
13-703196-16
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970,
wonende [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring PI Flevoland - HvB Almere Binnen te Almere,
tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 12 december 2016, voor zover houdende bevel tot zijn gevangenhouding.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennisgenomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 16 december 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennisgenomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. C.H. van Keulen.
De beoordeling
Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en de gronden waarop deze berust, met dien verstande dat het hof de zogeheten kleine recidivegrond toevoegt.
Gelet op het feit dat de verdachte verschillende malen is veroordeeld voor geweldsdelicten, is het hof van oordeel dat een omstandigheid als bedoeld in artikel 67a, derde lid, Sv zich thans niet voordoet.
De verdachte heeft bij de behandeling in raadkamer toegelicht dat hij met zijn vriendin voor zichzelf een plan van aanpak heeft gemaakt om het recidiverisico te verminderen. In verband daarmee heeft hij subsidiair schorsing van de voorlopige hechtenis gevraagd. Het hof is echter van oordeel dat alleen een plan van aanpak onder regie van de reclassering een voldoende waarborg kan bieden tegen het aanwezige recidivegevaar. Zolang zo’n plan er nog niet is ziet het hof geen mogelijkheid om tot een verantwoorde schorsing van de voorlopige hechtenis te komen.
13-703196-16
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 11 januari 2017 in raadkamer van dit hof door
mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,
mrs. M.J.G.B. Heutink en R.A.F. Gerding, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. A.F. van der Heide als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 11 januari 2017,
de advocaat-generaal