Geldigheid dagvaarding in hoger beroep. Getracht dagvaarding uit te reiken op verkeerd huisnummer…

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 januari 2018 en 27 juni 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Uit de door de advocaat-generaal ter terechtzitting in hoger beroep aan het hof overhandigde akte van uitreiking is gebleken dat de oproeping voor de terechtzitting van 27 juni 2018 aan de griffer van de rechtbank Amsterdam is uitgereikt, omdat van de verdachte geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is. Tevens is een afschrift, inclusief vertaling, verzonden naar de [adres 2]

. Door de advocaat-generaal is tevens een mailwisseling tussen de politie en het ressortsparket overgelegd, waaruit blijkt dat [adres 2] een winkel betreft, en dat blijkens de systemen van de politie de persoon niet is ingeschreven op een adres. Ter terechtzitting is gebleken dat per abuis huisnummer [nummer 1] in de systemen is opgenomen, in plaats van huisnummer [nummer 2], het huisnummer van de woning waar de verdachte verblijft.

Uit het voren overwogene volgt dat de dagvaarding om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De dagvaarding dient op grond daarvan – nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen – nietig te worden verklaard.

Het hof:

Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin

zitting hadden mr. A.M. van Amsterdam, mr. S. Clement en mr. P. Greve, in tegenwoordigheid

van mr. C. de Beer, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof

van 27 juni 2018.