Strafrecht overig
Weigerachtige getuige. Getuige heeft ofwel geen herinnering ofwel de van belang zijnde woorden niet gehoord…
ECLI:NL:GHAMS:2019:2498 · Gerechtshof Amsterdam · 10 juli 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2019-2498
Zaakgegevens
Op 10 juli 2019 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 10 juli 2019
- Datum publicatie
- 18 juli 2019
- Zaaknummer
- 13-650241-17 en 13-650242-17
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2019:2498
Samenvatting
Weigerachtige getuige. Getuige heeft ofwel geen herinnering ofwel de van belang zijnde woorden niet gehoord. Op andere punten ondervindt de getuige deze belemmeringen kennelijk niet.
Uitspraak
Inhoudsopgave
Rekestnummer RK 19/3880
in hoger beroep RK 813-19
(in de zaken met parketnummers 13-650241-17 en 13-650242-17)
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep van
[naam] (getuige),
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981,
zonder bekende woon- of verblijfplaats,
thans verblijvende in het huis van bewaring Penitentiaire Inrichting Utrecht, locatie Nieuwersluis te Nieuwersluis,
tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 28 juni 2019, houdende afwijzing van het verzoek tot ontslag uit de gijzeling van de getuige.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 1 juli 2019, waarbij namens de getuige hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beslissing van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beslissing waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de gijzeling van de getuige en heeft gehoord de advocaat-generaal en de getuige, bijgestaan door haar raadsvrouw mr. M.S. Kat.
De beoordeling
Het hof verenigt zich met de beslissing van de rechtbank van 28 juni 2019 en de daaraan gegeven motivering.
De getuige is andermaal gehoord door de rechter-commissaris op 9 juli 2019. Voorafgaand aan dat verhoor heeft zij de van belang zijnde OVC-gesprekken kunnen uitluisteren. Ook heeft zij kennis kunnen nemen van de schriftelijke uitwerking van deze gesprekken, een en ander met bijstand van haar raadsvrouw. Het hof heeft geconstateerd dat de getuige op cruciale punten telkens ofwel geen herinnering had ofwel zegt de van belang zijnde woorden niet te hebben gehoord ofwel niet wist waar het gesprek over ging. Op andere punten ondervindt de getuige deze belemmeringen kennelijk niet. Het hof leidt daaruit met de rechtbank af dat er sprake is van een weigerachtige getuige.
Het hof volgt de rechtbank ook in haar beslissing dat het dringend noodzakelijk is de gijzeling van de getuige met ingang van 29 juni 2019 te 16:45 uur met twaalf dagen te verlengen op de gronden als door de rechtbank genoemd.
Rekestnummer RK 19/3880
in hoger beroep RK 813-19
(in de zaken met parketnummers 13-650241-17 en 13-650242-17)
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.
Deze beschikking is gegeven op 10 juli 2019 in raadkamer van dit hof door
mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,
mrs. F.A. Hartsuiker en A.E. Kleene-Krom, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. J.G.W.M. Lut als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 10 juli 2019,
de advocaat-generaal